Pourtant, vous acceptiez jusqu'ici de bénéficier des libertés données par Benoît XVI, alors même que ce dernier donnait des conditions pour cela (accepter justement la sainteté du missel de Paul VI et ne pas refuser par principe de célébrer selon ce missel
Je n'ai pas attendu Benoît XVI, et je ne suis pas le seul, pour refuser le missel réformé, pas plus que je n'ai accepté ses conditions de Benoît VI.
La sainteté du missel de Paul VI est d'ailleurs un degré supplémentaire dans le ridicule et l'absurde : on nous fera bientôt adorer n'importe quoi. D'ailleurs on le fait avec la Pachamama.
J'ai toujours parlé, il suffit de relire les archives du forum, de la boutade de Benoît VI quand il parle de deux formes ordinaires et extraordinaires, je n'ai du reste jamais employé ces expressions.
Pas plus que je n'ai marché quand il a dit "Ce qui était sacré pour les générations précédentes reste grand et sacré pour nous, et ne peut à l’improviste se retrouver totalement interdit, voire considéré comme néfaste". La première partie de la phrase ne correspond pas à une vérité même si elle m'arrange. Quand de nouvelles versions des livres liturgiques sont parues, elles ont abrogé les précédentes, toujours. Il y a eu aussi des livres romains typiques abrogés : Le breviarium romanum créé par le cardinal Quignonès (comme le missel romain de Paul VI a été créé par ce pape) a été abrogé pour retourner au bréviaire traditionnel.
Non la nouvelle messe n'a pas attendu Benoît XVI pour devenir néfaste, pas plus que Benoît XVI ne fut mon guide dans ce domaine. Il est cocasse de relire les deux motu proprio de Benoît XVI et de François pour voir comment deux papes peuvent dire le contraire l'un et l'autre en si peu de temps, ce qui relativise leur enseignement en ce domaine qui n'est pas de foi.
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel.
Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici.
D'avance, merci !