 |
Je suis désolée, mais non . par Eudoxie 2021-08-13 18:54:15 |
|
Imprimer |
Dignitatis Humanae ne dit pas le contraire, c'est juste un développement de la doctrine.
Je ne vois pas ce qu'il y a d'évangélique, de charitable et de catholique à vouloir empêcher les autres d'exercer leur religion (ce qui ne veut pas dire que je suis pour les mosquées par exemple: si Napoléon veut devenir musulman, il n'a qu'à faire sa prière dans sa chambre, il est libre de pratiquer la religion qu'il veut). Dignitatis Humanae ne prône pas le culte public des religions, mais simplement la liberté religieuse.
Et j'ai été frappée de constater que Dignitatis Humanae fait allusion à la religion catholique qu'il entend protéger dans les pays où elle est minoritaire, il ne s'agit en rien de défendre le droit des musulmans à appeler à la prière en pleine rue! Lisez ce texte, s'il vous plaît, avant de vous ruer sur Mgr Lefebvre. Ou relisez-les, je ne sais pas. Je déteste lire un commentaire sans avoir lu le texte objet du commentaire. La liberté de croyance, la liberté religieuse, ça n'a rien à voir avec la liberté de culte. On peut autoriser les gens à être bouddhistes sans pour autant autoriser la construction de pagodes dans l'espace public: la liberté religieuse de ces gens reste préservée.
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !
|
Trois questions rhétoriques sur Vatican II et la Tradition par Jean Kinzler (2021-08-13 12:12:47) Mgr Lefebvre sur les sacres, sur la liturgie et la foi par Jean-Paul PARFU (2021-08-13 12:36:12) Citez le concile ! par Eudoxie (2021-08-13 14:21:29) Alors ? par Pétrarque (2021-08-13 14:59:21) Je vous conseille Eudoxie par Jean-Paul PARFU (2021-08-13 15:25:04) Me Parfu, par Diafoirus (2021-08-13 17:23:05) Lettre ouverte aux catholiques perplexes par Jean-Paul PARFU (2021-08-13 18:01:30) Le lien notamment pour les smartphones par Jean-Paul PARFU (2021-08-13 18:07:54) [réponse] par ptk (2021-08-13 18:00:20) alors... par Eudoxie (2021-08-13 18:12:51) Votre interprétation est inexacte par Jean-Paul PARFU (2021-08-13 18:34:07) non mais oui par Eudoxie (2021-08-13 18:39:03) Erratum et pour Eudoxie par Jean-Paul PARFU (2021-08-13 18:43:16) Je suis désolée, mais non . par Eudoxie (2021-08-13 18:54:15) Vous devriez lire DH sur la liberté de culte par ptk (2021-08-13 19:10:35) C'est vrai par Eudoxie (2021-08-13 21:09:23) Trois hypothèses sur ce concile : par ptk (2021-08-13 21:33:53) [réponse] par Eudoxie (2021-08-13 22:33:23) Votre logique déclinée dans un autre domaine par Regnum Galliae (2021-08-15 00:01:40) citation du concile: par Eudoxie (2021-08-13 18:55:17) Non mais franchement... par Eudoxie (2021-08-13 18:17:46) Le forum par ptk (2021-08-13 18:20:07) Mon analyse par Eudoxie (2021-08-13 18:35:06) Abyssus abyssum invocat par Ptitlu (2021-08-13 19:24:16) article sur la critique du concile= une biblio par Eudoxie (2021-08-13 18:21:06) Vanité de l’interprétation des enseignements de Vatican II à la lumière de [...] par jl dAndré (2021-08-13 16:16:42) Comment un cardinal [français !] se prononça par AVV-VVK (2021-08-13 21:01:10) Le cardinal Garonne... par jl dAndré (2021-08-13 21:57:32) Ce qui est toujours intéressant par Tibère (2021-08-14 16:50:56) De plus en plus la réalité par AVV-VVK (2021-08-14 19:56:26) Mettre en perspective par Roger (2021-08-14 21:52:18) Certains monsieur d 'André par Roger (2021-08-15 07:42:48) Mais qui parle de rupture ? par jl dAndré (2021-08-16 16:00:11) Ce devrait être à la lumière du Magistère antérieur. par Scrutator Sapientiæ (2021-08-16 10:48:04) L' interprétation par Alanian (2021-08-13 17:00:09)| 153 liseurs actuellement sur le forum |
![[Valid RSS]](images/valid-rss-rogers.png "Validate my RSS feed")
