Messages récents | Retour à la liste des messages | Rechercher
Afficher la discussion

Mon analyse
par Eudoxie 2021-08-13 18:35:06
Imprimer Imprimer

Vraiment je ne suis que littéraire. Et à ce titre je trouve l'argumentation de cet article fallacieuse, forcée et excessive.

Par exemple, les convictions doctrinales de l'Eglise en matière de bioéthique sont présentées comme purement religieuses, et ne provenant que de la seule religion catholique, alors qu'il s'agit du simple respect de la loi naturelle. Tout Etat, même athée, pourrait donc faire respecter des lois bioéthiques conformes à la doctrines de l'Eglise. La liberté religieuse n'est pas un obstacle à leur application. Par exemple, les musulmans sont en majorité contre l'avortement.

Autre exemple: il est présenté comme étant un danger de la liberté religieuse qu'un croyant d'une certaine religion refuse de prendre les armes contre l'ennemi de son pays. En quoi est-ce un argument doctrinal consistant? C'est à l'Etat de gérer cela, et de proposer à ce genre de croyants une place dans les ambulances par exemple. Bref, c'est un faux problème.

Enfin, l'article assure que le texte Dignitatis Humanae pourrait considérer les calvaires ou les chemins de croix, ou des crèches en extérieur comme des "pressions psychologiques insoutenables" qui nuiraient à la liberté religieuse. Or ce n'est pas du tout ce que veut dire le texte, qui ne parle pas par euphémisme, et qui fait allusion aux pays où le catholicisme est minoritaire et menacé d'extinction ou de persécution (c'est vraiment ce que vise le texte du concile, qui est une plaidoirie prophétique pour la liberté du catholicisme dans des pays comme l'Iran par exemple...).

Les allusions au Syllabus sont truquées, puisque le texte du concile ne dit jamais que les hommes peuvent se sauver dans les religions païennes malgré l'annonce qui leur est faite du Royaume des cieux. Au contraire, le texte du concile professe que la religion chrétienne est la seule vraie.


Je pense que les pères conciliaires et d'autres ont trahi la lettre de ce concile. Ils ont voulu effacer le catholicisme au nom d'un texte qui prône la liberté du catholicisme et de tous les croyants.

Donc stop. Cet article est un tissu de mauvaise foi. Tout comme ce qui a suivi après le concile.

     

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !


  Envoyer ce message à un ami


 Trois questions rhétoriques sur Vatican II et la Tradition par Jean Kinzler  (2021-08-13 12:12:47)
      Mgr Lefebvre sur les sacres, sur la liturgie et la foi par Jean-Paul PARFU  (2021-08-13 12:36:12)
      Citez le concile ! par Eudoxie  (2021-08-13 14:21:29)
          Alors ? par Pétrarque  (2021-08-13 14:59:21)
          Je vous conseille Eudoxie par Jean-Paul PARFU  (2021-08-13 15:25:04)
              Me Parfu, par Diafoirus  (2021-08-13 17:23:05)
                  Lettre ouverte aux catholiques perplexes par Jean-Paul PARFU  (2021-08-13 18:01:30)
                      Le lien notamment pour les smartphones par Jean-Paul PARFU  (2021-08-13 18:07:54)
          [réponse] par ptk  (2021-08-13 18:00:20)
              alors... par Eudoxie  (2021-08-13 18:12:51)
                  Votre interprétation est inexacte par Jean-Paul PARFU  (2021-08-13 18:34:07)
                      non mais oui par Eudoxie  (2021-08-13 18:39:03)
                      Erratum et pour Eudoxie par Jean-Paul PARFU  (2021-08-13 18:43:16)
                          Je suis désolée, mais non . par Eudoxie  (2021-08-13 18:54:15)
                              Vous devriez lire DH sur la liberté de culte par ptk  (2021-08-13 19:10:35)
                                  C'est vrai par Eudoxie  (2021-08-13 21:09:23)
                                      Trois hypothèses sur ce concile : par ptk  (2021-08-13 21:33:53)
                                          [réponse] par Eudoxie  (2021-08-13 22:33:23)
                              Votre logique déclinée dans un autre domaine par Regnum Galliae  (2021-08-15 00:01:40)
                          citation du concile: par Eudoxie  (2021-08-13 18:55:17)
              Non mais franchement... par Eudoxie  (2021-08-13 18:17:46)
                  Le forum par ptk  (2021-08-13 18:20:07)
                      Mon analyse par Eudoxie  (2021-08-13 18:35:06)
                          Abyssus abyssum invocat par Ptitlu  (2021-08-13 19:24:16)
              article sur la critique du concile= une biblio par Eudoxie  (2021-08-13 18:21:06)
      Vanité de l’interprétation des enseignements de Vatican II à la lumière de [...] par jl dAndré  (2021-08-13 16:16:42)
          Comment un cardinal [français !] se prononça par AVV-VVK  (2021-08-13 21:01:10)
              Le cardinal Garonne... par jl dAndré  (2021-08-13 21:57:32)
                  Ce qui est toujours intéressant par Tibère  (2021-08-14 16:50:56)
                      De plus en plus la réalité par AVV-VVK  (2021-08-14 19:56:26)
                      Mettre en perspective par Roger  (2021-08-14 21:52:18)
          Certains monsieur d 'André par Roger  (2021-08-15 07:42:48)
              Mais qui parle de rupture ? par jl dAndré  (2021-08-16 16:00:11)
          Ce devrait être à la lumière du Magistère antérieur. par Scrutator Sapientiæ  (2021-08-16 10:48:04)
      L' interprétation par Alanian  (2021-08-13 17:00:09)


157 liseurs actuellement sur le forum
Mentions Légales
[Valid RSS]