Messages récents | Retour à la liste des messages | Rechercher
Afficher la discussion

Vanité de l’interprétation des enseignements de Vatican II à la lumière de la tradition
par jl dAndré 2021-08-13 16:16:42
Imprimer Imprimer

Écartons d’emblée l’autre volet de cette première alternative : « interpréter la tradition à la lumière de Vatican II ». La tradition regroupant tout l’enseignement infaillible de l’Église ne saurait être interprétée à la lumière d’un magistère qui a renoncé à faire usage de sa propre infaillibilité.
Interpréter Vatican II à la lumière de la tradition, c’est interpréter le faillible à la lumière de l’infaillible, c’est donc la seule solution possible, la seule vraiment catholique. Pourquoi donc est-ce que cela n’a jamais marché ?
Le dépôt révélé étant clos depuis la mort du dernier apôtre, tout l’enseignement infaillible du magistère ultérieur n’a pu consister qu’en explicitation, définition, précision d’un dogme préexistant. Ce sont toujours les mêmes dogmes, mais on va sans cesse du plus vague au plus précis.
Avec Vatican II, au contraire, on va du plus précis au plus vague. Le concile n’a pas voulu faire usage d’infaillibilité (comme le demandait, notamment, Mgr Lefebvre), parce qu’il ne voulait définir, préciser aucun dogme, mais seulement reformuler les anciens dogmes tels qu’ils avaient déjà été définis dans le sens pastoral d’une ouverture au monde. Autrement dit, sans rien renier des anciens dogmes, on les reformulait de façon à ce qu’ils soient acceptables par le monde moderne. D’où la multiplicité des interprétations possibles de ce concile et dont l’interprétation traditionnelle n’est d’ailleurs pas la plus obvie (même si elle reste toujours théoriquement possible).
Dès lors interpréter Vatican II à la lumière de la tradition consiste à repréciser tout ce qui justement était volontairement flou, cela vide le concile de toute sa substance, cela va à l’encontre de sa finalité et ruine d’un coup tous les efforts pastoraux faits en faveur de tous les non catholique. Aucun des partisans du concile ne l’acceptera jamais !

     

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !


  Envoyer ce message à un ami


 Trois questions rhétoriques sur Vatican II et la Tradition par Jean Kinzler  (2021-08-13 12:12:47)
      Mgr Lefebvre sur les sacres, sur la liturgie et la foi par Jean-Paul PARFU  (2021-08-13 12:36:12)
      Citez le concile ! par Eudoxie  (2021-08-13 14:21:29)
          Alors ? par Pétrarque  (2021-08-13 14:59:21)
          Je vous conseille Eudoxie par Jean-Paul PARFU  (2021-08-13 15:25:04)
              Me Parfu, par Diafoirus  (2021-08-13 17:23:05)
                  Lettre ouverte aux catholiques perplexes par Jean-Paul PARFU  (2021-08-13 18:01:30)
                      Le lien notamment pour les smartphones par Jean-Paul PARFU  (2021-08-13 18:07:54)
          [réponse] par ptk  (2021-08-13 18:00:20)
              alors... par Eudoxie  (2021-08-13 18:12:51)
                  Votre interprétation est inexacte par Jean-Paul PARFU  (2021-08-13 18:34:07)
                      non mais oui par Eudoxie  (2021-08-13 18:39:03)
                      Erratum et pour Eudoxie par Jean-Paul PARFU  (2021-08-13 18:43:16)
                          Je suis désolée, mais non . par Eudoxie  (2021-08-13 18:54:15)
                              Vous devriez lire DH sur la liberté de culte par ptk  (2021-08-13 19:10:35)
                                  C'est vrai par Eudoxie  (2021-08-13 21:09:23)
                                      Trois hypothèses sur ce concile : par ptk  (2021-08-13 21:33:53)
                                          [réponse] par Eudoxie  (2021-08-13 22:33:23)
                              Votre logique déclinée dans un autre domaine par Regnum Galliae  (2021-08-15 00:01:40)
                          citation du concile: par Eudoxie  (2021-08-13 18:55:17)
              Non mais franchement... par Eudoxie  (2021-08-13 18:17:46)
                  Le forum par ptk  (2021-08-13 18:20:07)
                      Mon analyse par Eudoxie  (2021-08-13 18:35:06)
                          Abyssus abyssum invocat par Ptitlu  (2021-08-13 19:24:16)
              article sur la critique du concile= une biblio par Eudoxie  (2021-08-13 18:21:06)
      Vanité de l’interprétation des enseignements de Vatican II à la lumière de [...] par jl dAndré  (2021-08-13 16:16:42)
          Comment un cardinal [français !] se prononça par AVV-VVK  (2021-08-13 21:01:10)
              Le cardinal Garonne... par jl dAndré  (2021-08-13 21:57:32)
                  Ce qui est toujours intéressant par Tibère  (2021-08-14 16:50:56)
                      De plus en plus la réalité par AVV-VVK  (2021-08-14 19:56:26)
                      Mettre en perspective par Roger  (2021-08-14 21:52:18)
          Certains monsieur d 'André par Roger  (2021-08-15 07:42:48)
              Mais qui parle de rupture ? par jl dAndré  (2021-08-16 16:00:11)
          Ce devrait être à la lumière du Magistère antérieur. par Scrutator Sapientiæ  (2021-08-16 10:48:04)
      L' interprétation par Alanian  (2021-08-13 17:00:09)


217 liseurs actuellement sur le forum
Mentions Légales
[Valid RSS]