Messages récents | Retour à la liste des messages | Rechercher
Afficher la discussion

non mais oui
par Eudoxie 2021-08-13 18:39:03
Imprimer Imprimer

Donc il a bien signé ces textes. Avant ou après leur vote, peu importe. Pour plaire au Saint-Père en plus! que de bons sentiments...vite évanouis par la suite. Mgr Tissiers de Mallerais dit pourtant tout le contraire: il n'aurait signé que certaines feuilles attestant sa présence uniquement.

Si le problème n'était que l'interprétation du concile, il y a longtemps que la FSSPX serait rentrée dans l'Eglise, j'ai bien attentivement regardé les conditions fixées par Jean-Paul II: il ne lui demande que de reconnaître la validité et la licéité du concile, en lui permettant de le critiquer! donc on arrête avec les légendes urbaines.

     

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !


  Envoyer ce message à un ami


 Trois questions rhétoriques sur Vatican II et la Tradition par Jean Kinzler  (2021-08-13 12:12:47)
      Mgr Lefebvre sur les sacres, sur la liturgie et la foi par Jean-Paul PARFU  (2021-08-13 12:36:12)
      Citez le concile ! par Eudoxie  (2021-08-13 14:21:29)
          Alors ? par Pétrarque  (2021-08-13 14:59:21)
          Je vous conseille Eudoxie par Jean-Paul PARFU  (2021-08-13 15:25:04)
              Me Parfu, par Diafoirus  (2021-08-13 17:23:05)
                  Lettre ouverte aux catholiques perplexes par Jean-Paul PARFU  (2021-08-13 18:01:30)
                      Le lien notamment pour les smartphones par Jean-Paul PARFU  (2021-08-13 18:07:54)
          [réponse] par ptk  (2021-08-13 18:00:20)
              alors... par Eudoxie  (2021-08-13 18:12:51)
                  Votre interprétation est inexacte par Jean-Paul PARFU  (2021-08-13 18:34:07)
                      non mais oui par Eudoxie  (2021-08-13 18:39:03)
                      Erratum et pour Eudoxie par Jean-Paul PARFU  (2021-08-13 18:43:16)
                          Je suis désolée, mais non . par Eudoxie  (2021-08-13 18:54:15)
                              Vous devriez lire DH sur la liberté de culte par ptk  (2021-08-13 19:10:35)
                                  C'est vrai par Eudoxie  (2021-08-13 21:09:23)
                                      Trois hypothèses sur ce concile : par ptk  (2021-08-13 21:33:53)
                                          [réponse] par Eudoxie  (2021-08-13 22:33:23)
                              Votre logique déclinée dans un autre domaine par Regnum Galliae  (2021-08-15 00:01:40)
                          citation du concile: par Eudoxie  (2021-08-13 18:55:17)
              Non mais franchement... par Eudoxie  (2021-08-13 18:17:46)
                  Le forum par ptk  (2021-08-13 18:20:07)
                      Mon analyse par Eudoxie  (2021-08-13 18:35:06)
                          Abyssus abyssum invocat par Ptitlu  (2021-08-13 19:24:16)
              article sur la critique du concile= une biblio par Eudoxie  (2021-08-13 18:21:06)
      Vanité de l’interprétation des enseignements de Vatican II à la lumière de [...] par jl dAndré  (2021-08-13 16:16:42)
          Comment un cardinal [français !] se prononça par AVV-VVK  (2021-08-13 21:01:10)
              Le cardinal Garonne... par jl dAndré  (2021-08-13 21:57:32)
                  Ce qui est toujours intéressant par Tibère  (2021-08-14 16:50:56)
                      De plus en plus la réalité par AVV-VVK  (2021-08-14 19:56:26)
                      Mettre en perspective par Roger  (2021-08-14 21:52:18)
          Certains monsieur d 'André par Roger  (2021-08-15 07:42:48)
              Mais qui parle de rupture ? par jl dAndré  (2021-08-16 16:00:11)
          Ce devrait être à la lumière du Magistère antérieur. par Scrutator Sapientiæ  (2021-08-16 10:48:04)
      L' interprétation par Alanian  (2021-08-13 17:00:09)


281 liseurs actuellement sur le forum
Mentions Légales
[Valid RSS]