 |
Citez le concile ! par Eudoxie 2021-08-13 14:21:29 |
|
Imprimer |
Il faut lire ce concile ! Le citer, avant de faire des polémiques. Je constate que peu le lisent en réalité. Moi-même j'en ai lu peu de textes encore, mais à chaque fois, on me disait: "celui-ci est hérétique !". À chaque fois, c'était faux: il n'y avait aucune hérésie patente dans les textes que j'ai lus. Peut-être que certains aspects contraignants de la doctrine étaient atténués, mais ils ne sont pas niés pour autant. Par exemple : je ne vois pas le problème avec Dignitatis Humanae. Formellement il ne contient aucune hérésie. Donc ça suffit les combats FSSPX contre un concile qu'elle s'obstine à ne pas lire. Je suis certaine que l'immense majorité des prêtres de cette Fraternité (par ailleurs très recommandables), n'ont pas lu le concile. Ils ne le citent jamais.
Ce concile est donc traditionnel, mais dans sa forme il est moderne, dans le sens où il n'est pas aussi assertif et aussi dogmatique, aussi net que les anciens conciles. C'est un concile conciliant, qui ne va pas attaquer les hérésies de l'époque, contrairement à d'autres conciles comme celui de Trente. Ce n'est pas un concile de combat. Mais il est catholique. Je ne pense pas qu'il soit essentiel à la foi, mais il faut arrêter d'en faire la racine de tous les vices, c'est un mauvais diagnostic, et un signe de paresse intellectuelle : le mal est bien plus profond.
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !
|
Trois questions rhétoriques sur Vatican II et la Tradition par Jean Kinzler (2021-08-13 12:12:47) Mgr Lefebvre sur les sacres, sur la liturgie et la foi par Jean-Paul PARFU (2021-08-13 12:36:12) Citez le concile ! par Eudoxie (2021-08-13 14:21:29) Alors ? par Pétrarque (2021-08-13 14:59:21) Je vous conseille Eudoxie par Jean-Paul PARFU (2021-08-13 15:25:04) Me Parfu, par Diafoirus (2021-08-13 17:23:05) Lettre ouverte aux catholiques perplexes par Jean-Paul PARFU (2021-08-13 18:01:30) Le lien notamment pour les smartphones par Jean-Paul PARFU (2021-08-13 18:07:54) [réponse] par ptk (2021-08-13 18:00:20) alors... par Eudoxie (2021-08-13 18:12:51) Votre interprétation est inexacte par Jean-Paul PARFU (2021-08-13 18:34:07) non mais oui par Eudoxie (2021-08-13 18:39:03) Erratum et pour Eudoxie par Jean-Paul PARFU (2021-08-13 18:43:16) Je suis désolée, mais non . par Eudoxie (2021-08-13 18:54:15) Vous devriez lire DH sur la liberté de culte par ptk (2021-08-13 19:10:35) C'est vrai par Eudoxie (2021-08-13 21:09:23) Trois hypothèses sur ce concile : par ptk (2021-08-13 21:33:53) [réponse] par Eudoxie (2021-08-13 22:33:23) Votre logique déclinée dans un autre domaine par Regnum Galliae (2021-08-15 00:01:40) citation du concile: par Eudoxie (2021-08-13 18:55:17) Non mais franchement... par Eudoxie (2021-08-13 18:17:46) Le forum par ptk (2021-08-13 18:20:07) Mon analyse par Eudoxie (2021-08-13 18:35:06) Abyssus abyssum invocat par Ptitlu (2021-08-13 19:24:16) article sur la critique du concile= une biblio par Eudoxie (2021-08-13 18:21:06) Vanité de l’interprétation des enseignements de Vatican II à la lumière de [...] par jl dAndré (2021-08-13 16:16:42) Comment un cardinal [français !] se prononça par AVV-VVK (2021-08-13 21:01:10) Le cardinal Garonne... par jl dAndré (2021-08-13 21:57:32) Ce qui est toujours intéressant par Tibère (2021-08-14 16:50:56) De plus en plus la réalité par AVV-VVK (2021-08-14 19:56:26) Mettre en perspective par Roger (2021-08-14 21:52:18) Certains monsieur d 'André par Roger (2021-08-15 07:42:48) Mais qui parle de rupture ? par jl dAndré (2021-08-16 16:00:11) Ce devrait être à la lumière du Magistère antérieur. par Scrutator Sapientiæ (2021-08-16 10:48:04) L' interprétation par Alanian (2021-08-13 17:00:09)| 136 liseurs actuellement sur le forum |
![[Valid RSS]](images/valid-rss-rogers.png "Validate my RSS feed")
