Disons que d'un point de vue dogmatique la FSSPX n'est pas schismatique, mais elle l'est d'un point de vue disciplinaire. Ou du moins, depuis la levée des excommunications, elle ne l'est plus. Ce qui a caractérisé la FSSPX c'est une situation de flou juridique dont elle a su jouer en sa faveur du côté des fidèles. Pour moi consacrer des évêques sans l'aval du pape est un acte schismatique. Après depuis les excommunications encore une fois, les cartes sont rebattues plutôt dans le bon sens.
Aller à la FSSPX ça reste quand même une manière de faire confiance à une hiérarchie qui n'est en rien encadrée par l'Eglise. Il y a quand même une forme de schisme de fait: l'abbé Pagliarini n'obéit qu'à lui-même, il n'a aucun compte à rendre à personne d'autre qu'au Chapitre de ladite Fraternité. Et ce n'est pas très ecclésial ni catholique comme système d'obéissance.
Vous trouvez sans doute que je me contredis. J'assume n'avoir pas toutes les clefs de compréhension : je ne suis pas canoniste, et leur situation est loin d'être claire au yeux de la hiérarchie compétente. Eux-mêmes affirment ne pas vouloir entrer dans l'Eglise à cause d'un problème de foi ou de dogme. C'est à croire qu'eux-mêmes sont plus conscients que Rome du fait qu'ils sont dans une situation de quasi schisme.
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel.
Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici.
D'avance, merci !