Une bonne illustration de ce que le Dr Kwasniewski théorise par Luc Perrin 2021-01-30 13:29:56 |
|
Imprimer |
Vous avez tous les symptômes de l'ultramontanisme extrême "papocentrisme" ou papimanie (Rabelais).
Tout votre post tourne autour du paaaaaaaaaaaaaaaape, des papes, canonisés béatifiés vénérables, leur magistère évolutif étant pris comme un bloc (le pape a éternué ce matin, éternuons tous les matins) sans distinction entre les textes, comme LA Tradition au-dessus de la Bible à vous lire, un texte insignifiant, "malgré les savantes citations théologiques". Oui les Apôtres et NSJC sont certainement de savants théologiens vous les tenez pour quantité négligeable, pas les "traditionalistes". Avec un seul n au passage signe que vous ne connaissez pas bien la notion.
Mais puisque vous vous référez à la Tradition où est-il écrit que le Pape est au-dessus des conciles, du magistère de ses prédécesseurs, des Pères de l'Église et de la Bible, au-dessus du Christ et de Dieu dans la Sainte Trinité ?
Nulle part. Benoît XVI dans son homélie du Latran 2005 a bien exprimé les limites du ministère pontifical.
Je ne m'attarde pas sur le "sentimentalisme" dénoncé par le bon Dr, c'est évident. La miséricorde à tout va est-elle évangélique ? Marc 9:42 "Mais, si quelqu'un scandalisait un de ces petits qui croient, il vaudrait mieux pour lui qu'on lui mît au cou une grosse meule de moulin, et qu'on le jetât dans la mer." Le Christ lui même énonçant la peine de mort et pire encore... vous penserez à McCarrick, grand ami du Pontife régnant, protégé des Pontifes précédents surtout de Jean Paul II de toute l'équipe de "Sodoma" (F. Martel).
Vous n'êtes pas du tout "traditionaliste", rassurez-vous : juste un papolâtre néo-moderniste.
Enfin vous avez manqué l'essentiel dans les trois notions que vous alignez - capitales nous sommes d'accord - "la doctrine de la liberté religieuse, le dialogue interreligieux et la nouvelle liturgie".
Les lectures faites par chacun des papes post-conciliaires et par les évêques et par les théologiens et par les prêtres/curés et par nous autres laïcs baptisés ont été très variables !
Il est aisé de voir, il suffit de lire, que la Déclaration d'Abou Dhabi est contraire à Nostra Aetate (1965 Vatican II) et à Dominus Iesus (Jean Paul II). Entre autres sans même aller à Mortalium animos.
Je comprends bien l'intérêt tactique d'être papimane aujourd'hui pour promouvoir des positions néo-modernistes, la dévotion envers Pachamama et que sais-je encore, lors même que les néo-modernistes vomissaient hier (avant 2013) le "centralisme romain" et la papolâtrie indigne de nos sociétés "démocratiques".
C'est un peu Biden qui signe des Executive Orders à tour de main, un record historique, après avoir stigmatisé Trump qui en a signé en moindre quantité.
Bienvenue et il y a toujours eu des catholiques néo-libéraux, des néo-modernistes sur le FC. C'est bon de temps en temps d'avoir des piqûres de rappel pour bien apprécier le traditionalisme justement et sa pertinence. Merci votre post en était une.
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !
|