Le Forum Catholique

Il y a la croyance et il y a l'histoire.

Et par histoire, il entend uniquement les travaux universitaires, parce qu'il vient lui-même de soutenir une thèse. De ce point de vue, il est un peu comme un ado qui découvre la philo en Terminale, se met à parler philo et même à philosopher et à mépriser tous ceux qui n'ont pas été en Terminale et en cours de philo.

C'est pourquoi :

1) il fait la distinction entre le Jésus de la foi et le Jésus de l'histoire, distinction moderniste condamnée par le Pape St Pie X ;

2) il n'y a pas, selon lui, historiquement de célibat sacerdotal avant une époque assez récente ;

3) tous les miracles, toutes les reliques et tombeaux de saints des premiers siècles vénérés au Moyen-Âge sont faux, y compris le Linceul de Turin, le Suaire d'Oviedo et la Tunique d'Argenteuil, alors même que l'évêque de Troyes tenait, en 1353, le Linceul pour un faux et que ce sont les scientifiques et historiens modernes, dont il ne connaît pas les travaux, qui disent que c'est un vrai !

4) Il adore reprendre ces crétins de Tradis qui croient dur comme fer que la prière du Rosaire et le Chapelet ont été donnés à St Dominique par la Très Sainte Vierge et que l'interdiction faite aux fidèles en Occident de communier sous les deux espèces serait justifiée théologiquement, alors que ce n'est, bien entendu, pas aussi simple que ça !

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !

Certains évêques (et cardinaux) ne croient pas en la présence réelle par Raoul (2020-11-23 09:36:47)

[réponse] par fils du vent (2020-11-23 10:29:55)

titre fracassant de JM Guénois dans Le Figaro par JVJ (2020-11-23 18:52:06)

S'ils ne croient pas par Tryphène (2020-11-23 19:43:48)

Présence réelle par antonomase par Ion (2020-11-23 21:01:11)

Vous ne connaissez pas assez de clercs ! par JVJ (2020-11-23 21:38:00)

Jamais, c’est trop dire par Vianney (2020-11-24 01:17:20)

Avez-vous lu le dernier livre sur Pierre d'Ailly par JVJ (2020-11-24 09:04:06)

(Re)lisez les hypothèses… par Marquandier (2020-11-24 09:46:47)

Merci par Luc de Montalte (2020-11-24 19:54:02)

Sur le Linceul de Turin et le livre de Mgr Suaudeau par Jean-Paul PARFU (2020-11-24 23:21:14)

Je n’imagine rien par Vianney (2020-11-24 11:32:26)

Quelle bulle de 1405 ? par JVJ (2020-11-24 21:37:10)

Le miracle s’est produit le 5 juin 1405... par Vianney (2020-11-24 22:40:56)

Donc pas de bulle en 1405, et une bulle par JVJ (2020-11-24 22:51:40)

Il n’est pire sourd... par Vianney (2020-11-24 23:15:07)

Un miracle eucharistique reconnu récemment par Jean-Paul PARFU (2020-11-24 23:34:53)

Vous parlez des suaires par Jean-Paul PARFU (2020-11-25 00:07:32)

Bulle par Meneau (2020-11-25 00:12:53)

Ceci n'est pas une bulle ! par JVJ (2020-11-25 08:06:05)

Mais Pierre d’Ailly y parle bien de miracle par Vianney (2020-11-25 08:42:23)

Cher Vianney par Jean-Paul PARFU (2020-11-25 09:13:12)

Oui, il pense nous impressionner... par Vianney (2020-11-25 09:54:23)

L'hypothèse qu'un étudiant n'ait pas bien compris par JVJ (2020-11-25 10:14:50)

Bah, j'ai bien vu un historien affirmer que le célibat eccl. date du 10° sièc [...] par Sacerdos simplex (2020-11-25 10:58:52)

la discipline du célibat ecclésiastique latin est apostolique ? par JVJ (2020-11-25 13:37:11)

Sur les origines apostoliques du célibat sacerdotal par Jean-Paul PARFU (2020-11-25 14:23:30)

Vous n'avez pas lu la thèse de Cholij, reprise dans une encyclique ?... par Sacerdos simplex (2020-11-25 16:18:29)

Je n'ai pas lu Cholij dont la thèse porte sur un point très par JVJ (2020-11-25 16:51:12)

Un exemple parmi d'autres par Peregrinus (2020-11-25 11:53:49)

Une petite digression par Jean-Paul PARFU (2020-11-25 12:17:48)

Sacrée erreur en effet par Luc de Montalte (2020-11-26 23:55:20)

Vous l'avez compris Vianney par Jean-Paul PARFU (2020-11-25 10:40:08)

Ce n'est pas une bulle par Meneau (2020-11-25 20:44:16)

Le mot miracle n'est pas du tout ce que vous pensez par JVJ (2020-11-25 21:08:07)

Ça peut intéresser quelques spécialistes, ce que vous écrivez… par Vianney (2020-11-26 11:46:21)

Pour JVJ par Jean-Paul PARFU (2020-11-26 12:45:11)

Vous travaillez pour l'office du tourisme ou le par JVJ (2020-11-26 19:15:40)

LE critère !!! par Vianney (2020-11-26 20:03:14)

Sur le miracle du Saint-Sang par JVJ (2020-11-26 21:16:05)

Je suis aussi désolé que vous, mais… par Vianney (2020-11-26 23:02:19)

vous êtes sympathique de longue date, mais par JVJ (2020-11-26 23:22:40)

Le dialogue de sourds par Jean-Paul PARFU (2020-11-26 20:10:01)

Mauvaise paraphrase + Mgr Delville vous donne tort. par Luc de Montalte (2020-11-26 23:45:12)

Article accessible en ligne par Luc de Montalte (2020-11-26 23:47:16)

Les évêques post-catholiques ne vous comprennent même pas par Gaspard (2020-11-23 22:01:12)

fiche-conseil pour animer une messe des familles... par JVJ (2020-11-23 22:32:31)

bien trop cartésien pour comprendre que "symbolique" serait égal à [...] par Luc Perrin (2020-11-23 22:54:57)

Un réel qui ne contient par de symbole est creux, vide, néant. par Glycéra (2020-11-24 10:45:07)

donc si le symbole = réel par Luc Perrin (2020-11-24 18:55:11)

Quand "symbolique" s'est affadi, affaibli, délité par Glycéra (2020-11-24 19:38:09)

Vous jouez sur les mots par Regnum Galliae (2020-11-24 12:11:00)

Mgr Grech par Yves Daoudal (2020-11-24 11:19:30)

Le texte complet sur le site de la Civiltà Cattolica par Paterculus (2020-11-24 22:16:58)

Beaucoup de laïcs (y compris tradis) ne croient pas en la Présence réelle par Marc B. (2020-11-24 16:39:13)

Oui, sans doutes, mais… par Marquandier (2020-11-24 17:11:22)

Vous vou strompre de cible par Mandrier (2020-11-24 17:33:22)

vous vous trompez pardon par Mandrier (2020-11-24 17:34:02)