 |
bien trop cartésien pour comprendre que "symbolique" serait égal à "réelle" par Luc Perrin 2020-11-23 22:54:57 |
|
Imprimer |
Ni Zwingli et les "sacramentaires" qui s'opposaient radicalement et absolument à la "présence réelle" luthérienne ou catholique n'auraient compris d'ailleurs.
Le Français très ordinaire aura du mal à admettre qu'un salaire "symbolique" sans argent mais avec remise par ex. d'un titre "grand mamamouchi" ou autre soit égal à un salaire en argent comptant et trébuchant ou à un virement sur compte bancaire.
Essayez d'en convaincre les syndicats ou votre plombier : payez le "symboliquement" en lui expliquant que c'est réellement par ... antonomase.
Par les temps actuels, cette blague du symbolique = réel m'a déridé. Merci.
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !
|
Certains évêques (et cardinaux) ne croient pas en la présence réelle par Raoul (2020-11-23 09:36:47) [réponse] par fils du vent (2020-11-23 10:29:55) titre fracassant de JM Guénois dans Le Figaro par JVJ (2020-11-23 18:52:06) S'ils ne croient pas par Tryphène (2020-11-23 19:43:48) Présence réelle par antonomase par Ion (2020-11-23 21:01:11) Vous ne connaissez pas assez de clercs ! par JVJ (2020-11-23 21:38:00) Jamais, c’est trop dire par Vianney (2020-11-24 01:17:20) Avez-vous lu le dernier livre sur Pierre d'Ailly par JVJ (2020-11-24 09:04:06) (Re)lisez les hypothèses… par Marquandier (2020-11-24 09:46:47) Merci par Luc de Montalte (2020-11-24 19:54:02) Sur le Linceul de Turin et le livre de Mgr Suaudeau par Jean-Paul PARFU (2020-11-24 23:21:14) Je n’imagine rien par Vianney (2020-11-24 11:32:26) Quelle bulle de 1405 ? par JVJ (2020-11-24 21:37:10) Le miracle s’est produit le 5 juin 1405... par Vianney (2020-11-24 22:40:56) Donc pas de bulle en 1405, et une bulle par JVJ (2020-11-24 22:51:40) Il n’est pire sourd... par Vianney (2020-11-24 23:15:07) Un miracle eucharistique reconnu récemment par Jean-Paul PARFU (2020-11-24 23:34:53) Vous parlez des suaires par Jean-Paul PARFU (2020-11-25 00:07:32) Bulle par Meneau (2020-11-25 00:12:53) Ceci n'est pas une bulle ! par JVJ (2020-11-25 08:06:05) Mais Pierre d’Ailly y parle bien de miracle par Vianney (2020-11-25 08:42:23) Cher Vianney par Jean-Paul PARFU (2020-11-25 09:13:12) Oui, il pense nous impressionner... par Vianney (2020-11-25 09:54:23) L'hypothèse qu'un étudiant n'ait pas bien compris par JVJ (2020-11-25 10:14:50) Bah, j'ai bien vu un historien affirmer que le célibat eccl. date du 10° sièc [...] par Sacerdos simplex (2020-11-25 10:58:52) la discipline du célibat ecclésiastique latin est apostolique ? par JVJ (2020-11-25 13:37:11) Sur les origines apostoliques du célibat sacerdotal par Jean-Paul PARFU (2020-11-25 14:23:30) Vous n'avez pas lu la thèse de Cholij, reprise dans une encyclique ?... par Sacerdos simplex (2020-11-25 16:18:29) Je n'ai pas lu Cholij dont la thèse porte sur un point très par JVJ (2020-11-25 16:51:12) Un exemple parmi d'autres par Peregrinus (2020-11-25 11:53:49) Une petite digression par Jean-Paul PARFU (2020-11-25 12:17:48) Sacrée erreur en effet par Luc de Montalte (2020-11-26 23:55:20) Vous l'avez compris Vianney par Jean-Paul PARFU (2020-11-25 10:40:08) Ce n'est pas une bulle par Meneau (2020-11-25 20:44:16) Le mot miracle n'est pas du tout ce que vous pensez par JVJ (2020-11-25 21:08:07) Ça peut intéresser quelques spécialistes, ce que vous écrivez… par Vianney (2020-11-26 11:46:21) Pour JVJ par Jean-Paul PARFU (2020-11-26 12:45:11) Vous travaillez pour l'office du tourisme ou le par JVJ (2020-11-26 19:15:40) LE critère !!! par Vianney (2020-11-26 20:03:14) Sur le miracle du Saint-Sang par JVJ (2020-11-26 21:16:05) Je suis aussi désolé que vous, mais… par Vianney (2020-11-26 23:02:19) vous êtes sympathique de longue date, mais par JVJ (2020-11-26 23:22:40) Le dialogue de sourds par Jean-Paul PARFU (2020-11-26 20:10:01) Mauvaise paraphrase + Mgr Delville vous donne tort. par Luc de Montalte (2020-11-26 23:45:12) Article accessible en ligne par Luc de Montalte (2020-11-26 23:47:16) Les évêques post-catholiques ne vous comprennent même pas par Gaspard (2020-11-23 22:01:12) fiche-conseil pour animer une messe des familles... par JVJ (2020-11-23 22:32:31) bien trop cartésien pour comprendre que "symbolique" serait égal à [...] par Luc Perrin (2020-11-23 22:54:57) Un réel qui ne contient par de symbole est creux, vide, néant. par Glycéra (2020-11-24 10:45:07) donc si le symbole = réel par Luc Perrin (2020-11-24 18:55:11) Quand "symbolique" s'est affadi, affaibli, délité par Glycéra (2020-11-24 19:38:09) Vous jouez sur les mots par Regnum Galliae (2020-11-24 12:11:00) Mgr Grech par Yves Daoudal (2020-11-24 11:19:30) Le texte complet sur le site de la Civiltà Cattolica par Paterculus (2020-11-24 22:16:58) Beaucoup de laïcs (y compris tradis) ne croient pas en la Présence réelle par Marc B. (2020-11-24 16:39:13) Oui, sans doutes, mais… par Marquandier (2020-11-24 17:11:22) Vous vou strompre de cible par Mandrier (2020-11-24 17:33:22) vous vous trompez pardon par Mandrier (2020-11-24 17:34:02)![[Valid RSS]](images/valid-rss-rogers.png "Validate my RSS feed")
