Que penser de Son Eminence Vigano... par Jibrillatein 2020-06-18 18:03:15 |
|
Imprimer |
A vrai dire, je ne sais pas trop : je reconnais pour ma part que 1) le Concile dit des choses, après on voit comment elles sont appliquées. 2) un Concile ne devrait pas être interprêté, dans le sens où le but d'un Concile est de clarifier les précédents conciles : si un Concile est obscur sur un point, eh bien on doit se référer aux Conciles précédents et au Magistère des Pontifes précédents. Pour prendre un exemple, le Concile, de manière claire, demande à garder le latin, l'orientation liturgique du célébrant et le chant grégorien... il suffit de regarder dans votre paroisse, à moins que vous n'ayez la chance d'être une de ces dernières paroisses fièdeles, je dirai, à la liturgie. De plus, pour ce qui est de la liberté religieuse, le Concile ne fait que mettre en avant ce que dirent en leur temps Sa Sainteté Pie XI (il me semble), c'est-à-dire que pour qu'une religion soit un choix, un engagement total de la personne, ce choix devait être fait librement. Il ne me semble pas que le Concile mette toutes les religions sur le même plan : "hors de l'Eglise, pas de Salut". Le liberté religieuse n'est pas un droit à l'erreur, où on choisit entre le plat de pâtes et le plat de frites, mais où on choisit la Vérité... en jouissant de sa liberté qui me pousse à bien agir.
Par contre, on ne peut pas nier que les protestants ont participé à la misse en place de la liturgie du Novus Ordo. De même que les dérives de l'Eglise des années post-conciliaires nous donnent de beaux scandales aujourd'hui (mais n'en a-t-il pas été ainsi de puis longtemps?).
Bref, je vous laisse lire un article de ProLiturgia (très bon site au passage) qui suggère que la crise actuelle de l'Eglise est une crise bien antérieure au Concile, que nous voyons maintenant les fruits particulièrement pervers de ces dérives liturgiques. la crise de l'Eglise - faits et conséquences -
Objectivement, à moins que vous m'en convainquiez, ce qui pourra s'avérer probable, je ne trouve pas le pontificat actuel de Sa Sainteté le pape François très dérangeant... il est humble, fait ce qu'il peut et je trouve que sa doctrine est orthodoxe (strictement). Ce qu'il prône, c'est à mon sens la même phrase que Saint Augustin : "haïr le péché, aimer le pécheur". On peut accueillir les pécheurs mais pas dissoudre la doctrine. Ca, non, je ne suis pas d'accord pour un affadissement de la doctrine, telle qu'on peut la voir chez les Anglicans (qui sont dans un état de décomposition peut souhaitable). Ce qui pourrait me faire changer d'avis, peut-être, c'est cette fameuse commission sur l'ordination des femmes diacres...
"Fait ce que tu dois, advienne que pourra".
Dieu vous garde
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !
|