Messages récents | Retour à la liste des messages | Rechercher
Afficher la discussion

Il faut distinguer irrégularités, empêchements et invalidité
par Chicoutimi 2019-05-10 09:35:40		 Imprimer Imprimer

Dans le droit canonique, il y a une série d'irrégularités et d'empêchements qui font que certains individus ne peuvent recevoir légitimement les ordres.

Or, dans la législation canonique actuel (code de 1983), les irrégularités pour le sacerdoce sont au nombre de 6 (et il n'est aucunement fait mention des défauts corporels):


Can. 1041 - Sont irréguliers pour la réception des ordres:
1 celui qui est atteint d'une forme de folie ou d'autre maladie psychique en raison de laquelle, après consultation d'experts, il est jugé incapable d'accomplir correctement le ministère;
2 celui qui a commis le délit d'apostasie, d'hérésie ou de schisme;
3 celui qui a attenté un mariage, même purement civil, alors qu'il est lui-même empêché de contracter mariage à cause du lien matrimonial, ou d'un ordre sacré, ou du voeu perpétuel de chasteté, ou parce qu'il s'est marié avec une femme déjà validement mariée ou liée par ce même voeu;
4 celui qui a commis un homicide volontaire ou procuré un avortement suivi d'effet, et tous ceux qui y ont coopéré positivement;
5 celui qui, d'une manière grave et coupable, s'est mutilé ou a mutilé quelqu'un d'autre, ou celui qui a tenté de se suicider;
6 celui qui a posé un acte du sacrement de l'Ordre réservé à ceux qui sont constitués dans l'ordre de l'épiscopat ou de presbytérat, alors qu'il n'a pas cet ordre ou qu'il lui est défendu de l'exercer par une peine canonique déclarée ou infligée.



Quant aux empêchements, il sont au nombre de 3, et encore une fois il n'est aucunement question de défauts corporels:


Can. 1042 - Sont simplement empêchés de recevoir les ordres:
1 l'homme marié, à moins qu'il ne se destine légitimement au diaconat permanent;
2 celui qui occupe une fonction ou un rôle d'administration interdit aux clercs selon les cann. ⇒ 285 et ⇒ 286, et dont il doit rendre compte, jusqu'à ce que, après avoir quitté sa fonction et son administration et qu'il ait rendu ses comptes, il soit devenu libre;
3 le néophyte, à moins qu'au jugement de l'Ordinaire, il ne soit suffisamment éprouvé.



Donc, selon le code de droit canonique actuel, le prêtre sans bras n'est ni irrégulier ni empêché pour recevoir les ordres.

À une autre époque, il en serait tout autrement. Il y a toute une série de défauts, difformités, maladies et autre infirmités qui bloquaient l'accès de certains candidats au sacerdoce. Mais admettons que nous serions encore sous ce régime, le prêtre en question serait soit irrégulier soit empêché d'exercer légitimement le ministère mais il n'en serait pas moins validement ordonné.

Il serait terrible d'ailleurs qu'une irrégularité puisse être cause d'invalidité. D'autant plus qu'une dispense peut toujours être accordée pour les empêchements et irrégularités.

Bref, l'ordination d'un homme sans bras ne contrevient pas au code de droit canonique actuel et il n'y a aucune raison de douter de la validité de cette ordination.

     

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !


  Envoyer ce message à un ami


 Né sans bras, un homme est ordonné prêtre par Chicoutimi  (2019-05-09 08:46:16)
      Je vais peut-être vous choquer, mais... par Sursum corda  (2019-05-09 10:06:14)
          éffectivement par Semper parati  (2019-05-09 12:15:41)
              La matière par Rémi  (2019-05-09 13:36:42)
          Y a pas de doute c’est tout à fait valide … par Minger  (2019-05-09 12:15:50)
              Je précise ma pensée par Sursum corda  (2019-05-09 14:13:06)
                  La réponse est simple, la dernière messe de Padre Pio … par Minger  (2019-05-09 14:35:42)
                      Ah non, rien à voir : ils étaient déjà ordonnés par Sursum corda  (2019-05-09 14:40:28)
                  Remarquez par Rémi  (2019-05-09 16:14:38)
                      Vous avez raison ! par Sursum corda  (2019-05-09 16:31:57)
              Le problème... par Semper parati  (2019-05-09 14:14:41)
                  On peut craindre aussi... par Sursum corda  (2019-05-09 14:30:10)
           Valide, mais... par Sacerdos simplex  (2019-05-09 16:57:08)
              Si c’est pas certain par Semper parati  (2019-05-09 17:06:35)
                   Le "mais" et le doute portent non pas sur la validité... par Sacerdos simplex  (2019-05-09 17:26:07)
                      L'Eglise ne déclarera jamais que c'était invalide... par Sursum corda  (2019-05-09 17:56:47)
      Dans l'Ancien Testament il est demandé que ... par Louisneuf  (2019-05-09 14:08:15)
          oui par Semper parati  (2019-05-09 14:15:33)
              Je ne vois rien de tel par XA  (2019-05-09 14:25:18)
                  Voir ce que dit sinon par XA  (2019-05-09 14:30:28)
                      1917 ( pour XA) par Semper parati  (2019-05-09 14:40:07)
                      Le canon 990 par Mingdi  (2019-05-09 19:03:40)
                  cher XA par Semper parati  (2019-05-09 14:35:54)
                  Autre canon : l'évêque aurait dû s'abstenir par Paterculus  (2019-05-09 23:08:15)
                      Oups, Vous m'avez battu de 7 minutes !... par Sacerdos simplex  (2019-05-09 23:28:24)
                      Il faut distinguer irrégularités, empêchements et invalidité par Chicoutimi  (2019-05-10 09:35:40)
                          Idonéité par Meneau  (2019-05-10 10:29:35)
                              Cités par Meneau  (2019-05-10 10:31:33)
                              Oui, d'accord mais l'idonéité... par Chicoutimi  (2019-05-10 10:52:08)
                                  Acte sacerdotal par Paterculus  (2019-05-10 14:15:47)
                                      Je ne comprends pas votre position par Signo  (2019-05-10 14:40:22)
                                          Assez d'accord par Meneau  (2019-05-10 14:53:25)
                                          Vous la comprenez fort bien ! par Paterculus  (2019-05-10 14:54:58)
                                              Oui mais... par Signo  (2019-05-10 15:28:40)
                                                  Inaptitude par Paterculus  (2019-05-10 15:53:49)
                                                      Sauf que ce jeune homme... par Signo  (2019-05-10 16:06:09)
                                                          Un tel cas ne s'est jamais présenté par Sursum corda  (2019-05-10 16:18:49)
                                                      Il y a eu des cas bien pires... par Chicoutimi  (2019-05-10 16:22:49)
                                                          C'est différent par Paterculus  (2019-05-10 17:48:46)
                                                              L'abbé Dominique Crevecoeur alors... par Chicoutimi  (2019-05-11 07:59:14)
                                                                  Du pinaillage ! par Rothomagus  (2019-05-14 21:14:54)
                  Ben oui, c'est dans une autre section... Canon 1029 par Sacerdos simplex  (2019-05-09 23:15:16)
      La video de l’émission par XA  (2019-05-09 14:34:44)
          Déjà postée en tête du fil par Chicoutimi ! par Sursum corda  (2019-05-09 14:43:15)
              Certes mais par XA  (2019-05-09 14:45:32)
      L'imposition dans la liturgie catholique ... par Louisneuf  (2019-05-09 14:44:48)
      pharisaïsme et mesquinerie par Hildebrand  (2019-05-09 19:49:18)
          Chat échaudé craint l'eau froide ! par Sursum corda  (2019-05-09 21:14:31)
              Si je puis me permettre par XA  (2019-05-09 21:58:56)
          Soyez ulceré(e) par Semper parati  (2019-05-09 21:35:47)
          Procès d'intention insupportable par Peregrinus  (2019-05-09 21:40:47)
          Rien à voir avec du légalisme par Luc de Montalte  (2019-05-10 02:44:22)
          Il faut faire la part des choses par Signo  (2019-05-10 14:24:42)
              Par contre, seraient requis... par BK  (2019-05-11 00:15:47)
      Et dans l'Ancien Testament, Dieu demandait ... par Louisneuf  (2019-05-09 22:49:21)
      Parfaitement valide de corps et d'esprit mais interdit de sacerdoce par Ewondo  (2019-05-10 08:26:41)
      Merci ! par Hildebrand  (2019-05-10 14:17:54)
          Et merci à vous... par Meneau  (2019-05-10 14:44:27)
              Nous n'avons rien compris ! par Paterculus  (2019-05-10 17:55:06)
                  votre problème, Paterculus par Regnum Galliae  (2019-05-10 17:58:39)
                      Et en plus... par Paterculus  (2019-05-10 18:11:39)
          Ce que vous devez comprendre par Signo  (2019-05-10 15:01:23)
              Fidèles par Rémi  (2019-05-10 18:16:08)
          Dites-donc, Hildebrand par Mingdi  (2019-05-11 15:06:57)
      Voir le site du diocèse de Namur par XA  (2019-05-10 16:47:20)
      Réflexions intéressantes par Paterculus  (2019-05-10 21:21:30)
          La main n'absout rien du tout. par Rémi  (2019-05-10 23:06:05)
              Au reste par Rémi  (2019-05-10 23:12:20)
              Mais qui donc vous a dit... par Paterculus  (2019-05-10 23:30:22)
                  Qui donc ? par Rémi  (2019-05-10 23:42:25)
                      En effet ! par Paterculus  (2019-05-11 01:50:19)
                          S'il vous est difficile de comprendre votre correspondant par BK  (2019-05-11 02:21:42)
                          La réponse à votre question Monsieur l'abbé par Chicoutimi  (2019-05-11 03:08:27)
                              Il serait bien après cela que MM. les Abbés par BK  (2019-05-11 03:20:13)
                              Oui / Naz ? par Meneau  (2019-05-11 11:34:00)
                              Doublement merci par Paterculus  (2019-05-11 15:40:59)
          Et depuis quand le signe de croix est-il nécessaire à la validité de l'absolu [...] par Chicoutimi  (2019-05-10 23:09:25)
          L'essence, et l'intégrité des sacrements... par Sacerdos simplex  (2019-05-10 23:35:11)
              Pour l'instant, ça provoque le scandale des clercs par BK  (2019-05-10 23:46:34)
              Forme. par Rémi  (2019-05-10 23:54:20)
                  Ce qui est fabuleux dans ce fil par BK  (2019-05-11 00:13:58)
              Il n'y a pas de doute sur la validité de cette ordination... par Chicoutimi  (2019-05-11 01:11:37)
          Une vision romantique des mains du prêtre par Chicoutimi  (2019-05-11 01:34:05)
              Mais l'ordination, c'est l'onction des mains! par Eudoxie  (2019-05-11 09:07:33)
                  Pie XII a pourtant clarifié la matière et la forme de ce sacrement... par Chicoutimi  (2019-05-11 09:22:17)
                      Merci, j'avais un doute... par Eudoxie  (2019-05-11 11:08:24)
                          Dans le doute, on par Rémi  (2019-05-11 12:02:59)
                              Sans vouloir fragmenter les sacrement et calculer... par Eudoxie  (2019-05-11 15:54:30)
                                  Sur le problème par Rémi  (2019-05-11 16:39:37)
                                      Le sacrement de l'Ordre est à distinguer de tous les autres en ce qui concerne  [...] par Eudoxie  (2019-05-12 16:00:57)
                                          L'onction est faite pour les mains, et non pas les mains pour l'onction... par Sacerdos simplex  (2019-05-12 17:08:45)
                                              Je m'incline! par Eudoxie  (2019-05-12 18:45:04)


144 liseurs actuellement sur le forum
[Valid RSS]