Du pinaillage ! par Rothomagus 2019-05-14 21:14:54 |
|
Imprimer |
Merci Chicoutimi pour votre prudence que d'autres n'ont pas.
Je ne sais quelle lecture les gens font des articles 1025 et 1029 du code de droit canonique, mais les critères mentionnés sont clairs, et leur application est laissé "au jugement de l'évêque propre", ce qui est limpide.
Il a été ordonné, donc l'évêque a dit OK, donc son jugement est OK, donc ce prêtre est dans les clous du droit canonique.
Il n'y a donc rien d'irrégulier ni d'illicite.
J'ajoute que si la question mérite d'être posée "en théorie", il est vraiment très dommage que cela se soit fait sur un cas particulier, avec ce prêtre ayant été cité. Des commentaires de coeurs de glace, d'une froideur inouïe, c'est assez dommage de lire ça. J'espère seulement que ce prêtre n'aura jamais l'occasion, avec un bon moteur de recherche, en se renseigner sur la matière qui concerne son cas, de tomber sur cette discussion.
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !
|