 |
Il faut plutôt savoir par Jean-Paul PARFU 2019-04-11 11:03:29 |
|
Imprimer |
ce qui entre dans cette case et non pas ce qui n'y entre pas. Le principe est en effet la non-infaillibilité, que ce soit pour Vatican II ou autres et non l'infaillibilité qui est, par nature, exceptionnelle.
Et infaillibilité sans aucun doute plus exceptionnelle encore pour Vatican II qui s'est voulu purement pastoral et dont les constitutions dites dogmatiques ont été expressément déclarées non-infaillibles en 1964 (donc pendant le Concile s'agissant de Lumen Gentium et de Dei Verbum) par le secrétaire général du Concile Mgr Félici, futur cardinal (c'est lui qui annoncera à la loggia de St Pierre, en 1978, les élections des papes Jean Paul 1er et Jean Paul II), mandaté par Paul VI pour répondre à la question posée par beaucoup d'évêques.
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !
|
P. Hervé Legrand: Le cléricalisme comme source des abus par Chicoutimi (2019-04-10 09:25:20) Le RP LEGRAND propose à nouveau de déconstruire par Athanase (2019-04-10 10:44:22) François est tout sauf synodal par Athanase (2019-04-10 10:50:51) Ce qui est "synodal", c'est avant tout l'idéologie et non l'instituti [...] par Scrutator Sapientiæ (2019-04-10 12:03:52) bien entendu Scrutator sapientiae par Luc Perrin (2019-04-10 12:28:53) Merci cher professeur... par Signo (2019-04-10 19:33:13) Vatican II infaillible ? par Jean-Paul PARFU (2019-04-10 20:48:03) Vatican II... par Signo (2019-04-10 23:16:45) "approfondi ", "infaillibles", etc. par AVV-VVK (2019-04-11 09:30:25) condamné par Pie XII par Regnum Galliae (2019-04-11 09:43:26) Il faut plutôt savoir par Jean-Paul PARFU (2019-04-11 11:03:29) Non par Signo (2019-04-11 23:17:26) Le port obligatoire de lunettes roses par les catholiques. par Scrutator Sapientiæ (2019-04-11 12:22:22) "LE" Concile (2) ? par AVV-VVK (2019-04-11 13:19:25) DH, GS, NA, UR périmés ? Il faut en informer le clergé. par Scrutator Sapientiæ (2019-04-13 22:42:47) Oui évidemment le Père Hervé Legrand a un sens de l'humour consommé par Luc Perrin (2019-04-10 12:12:59) En réalité ce serait l inverse selon moi par Aigle (2019-04-10 12:45:59) D'ailleurs par Turlure (2019-04-10 13:57:29) Vous vous trompez, hélas, lourdement ! par Sursum corda (2019-04-10 21:11:51) Bien sûr par Turlure (2019-04-10 21:35:03) oui et on l'a abordé sur le FC aussi par Luc Perrin (2019-04-10 22:23:46) Pas d accord par Aigle (2019-04-11 08:11:24) j'avoue ne pas comprendre le rapport par Luc Perrin (2019-04-11 21:19:20) Statistiques par Turlure (2019-04-11 23:22:30) sophisme classique par Regnum Galliae (2019-04-10 16:21:42) Terme impropre par Leopardi (2019-04-10 13:03:52) terme impropre bien évidemment par Luc Perrin (2019-04-10 16:53:15) bien évidemment (2) par AVV-VVK (2019-04-10 21:25:31) Devant le spectacle par Jean-Paul PARFU (2019-04-10 14:21:29) mais puisque La Croix vous le dit par jejomau (2019-04-10 15:24:35) Héritage par PEB (2019-04-10 18:18:59)![[Valid RSS]](images/valid-rss-rogers.png "Validate my RSS feed")
