Messages récents | Retour à la liste des messages | Rechercher
Afficher la discussion

Vatican II infaillible ?
par Jean-Paul PARFU 2019-04-10 20:48:03		 Imprimer Imprimer

Et c'est dit, "comme ça", comme une évidence inattaquable, comme un présupposé à partir duquel la conversation peut débuter. Sont ainsi évacués plus de 50 ans de protestation traditionaliste, ramenés au n'importe quoi d'ignorants vulgaires.

Vatican II n'a défini aucun dogme et s'est voulu uniquement pastoral. Le fait de rappeler que Jésus-Christ est vrai Dieu vrai homme (Concile de Nicée en 325) ne fait pas de Vatican II un Concile infaillible dans ses parties dogmatiques, parties qui n'existent pas. Les constitutions dites dogmatiques du Concile ne sont pas dogmatiques comme l'a rappelé le secrétaire du Concile Mgr Félici mandaté en ce sens par Paul VI à la demande d'évêques.

     

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !


  Envoyer ce message à un ami


 P. Hervé Legrand: Le cléricalisme comme source des abus par Chicoutimi  (2019-04-10 09:25:20)
      Le RP LEGRAND propose à nouveau de déconstruire par Athanase  (2019-04-10 10:44:22)
      François est tout sauf synodal par Athanase  (2019-04-10 10:50:51)
          Ce qui est "synodal", c'est avant tout l'idéologie et non l'instituti [...] par Scrutator Sapientiæ  (2019-04-10 12:03:52)
              bien entendu Scrutator sapientiae par Luc Perrin  (2019-04-10 12:28:53)
                  Merci cher professeur... par Signo  (2019-04-10 19:33:13)
                      Vatican II infaillible ? par Jean-Paul PARFU  (2019-04-10 20:48:03)
                          Vatican II... par Signo  (2019-04-10 23:16:45)
                              "approfondi ", "infaillibles", etc. par AVV-VVK  (2019-04-11 09:30:25)
                              condamné par Pie XII par Regnum Galliae  (2019-04-11 09:43:26)
                                  Il faut plutôt savoir par Jean-Paul PARFU  (2019-04-11 11:03:29)
                                  Non par Signo  (2019-04-11 23:17:26)
                              Le port obligatoire de lunettes roses par les catholiques. par Scrutator Sapientiæ  (2019-04-11 12:22:22)
                                  "LE" Concile (2) ? par AVV-VVK  (2019-04-11 13:19:25)
                              DH, GS, NA, UR périmés ? Il faut en informer le clergé. par Scrutator Sapientiæ  (2019-04-13 22:42:47)
          Oui évidemment le Père Hervé Legrand a un sens de l'humour consommé par Luc Perrin  (2019-04-10 12:12:59)
      En réalité ce serait l inverse selon moi par Aigle  (2019-04-10 12:45:59)
          D'ailleurs par Turlure  (2019-04-10 13:57:29)
              Vous vous trompez, hélas, lourdement ! par Sursum corda  (2019-04-10 21:11:51)
                  Bien sûr par Turlure  (2019-04-10 21:35:03)
                      oui et on l'a abordé sur le FC aussi par Luc Perrin  (2019-04-10 22:23:46)
                          Pas d accord par Aigle  (2019-04-11 08:11:24)
                              j'avoue ne pas comprendre le rapport par Luc Perrin  (2019-04-11 21:19:20)
                                  Statistiques par Turlure  (2019-04-11 23:22:30)
          sophisme classique par Regnum Galliae  (2019-04-10 16:21:42)
      Terme impropre par Leopardi  (2019-04-10 13:03:52)
          terme impropre bien évidemment par Luc Perrin  (2019-04-10 16:53:15)
              bien évidemment (2) par AVV-VVK  (2019-04-10 21:25:31)
      Devant le spectacle par Jean-Paul PARFU  (2019-04-10 14:21:29)
          mais puisque La Croix vous le dit par jejomau  (2019-04-10 15:24:35)
      Héritage par PEB  (2019-04-10 18:18:59)


219 liseurs actuellement sur le forum
[Valid RSS]