Ce qui a changé, c'est la libéralisation des moeurs, la diffusion de la pornographie, la banalisation des discours et des thématiques sexuelles, qui se sont couplées de plus en plus à la raréfaction du clergé, à la baisse du contrôle hiérarchique dans l'Eglise et, in fine, au nombre croissant de prêtres qui sont seuls, livrés à eux mêmes et, comme le dit très bien Signo, démunis des moyens de vivre authentiquement ces exigences.
mais c'est comme pour chaque époque depuis la nuit des temps! Rien de vraiment nouveau sous le soleil concernant les tentatives du "monde" de séduire l'homme ! On peut imaginer aussi qu'être prêtre sous l'empire romain ne devait pas être facile. Idem sous les Borgia, etc.. !
Ce qui a vraiment changé, c'est que le clergé est touché par cela. Et vous avez raison sur ce point là : "les moyens de vivre authentiquement ses exigences". Ici, je vous rejoins.
En ce qui me concerne, je suis persuadé que la façon dont le Novus Ordo a été appliqué et mis en œuvre est en cause… Ceci pour rassurer certains liseurs!
D'ailleurs, on pourrait dire la même chose du sacrement du mariage. C'est parce que les hommes ne savent plus vivre leur foi en tant que chrétien qu'ils ne savent plus en quoi consiste le mariage. N'est-il pas plus naturel d'avoir plusieurs femmes comme dans l'Islam ? N'est-il pas pus naturel de pouvoir divorcer quand on veut pour pouvoir choisir de nouveau quelqu'un qu'on "aime" ?
Mais oui.
Mais justement : le mariage chrétien, ce n'est pas cela.
Les prêtres ont vécu - à partir des années 70 - ces mêmes interrogations. Nombreux sont ceux qui ont défroqué pour se marier. D'autres se sont pervertis avec les travers qui apparaissent aujourd'hui au grand jour…
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel.
Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici.
D'avance, merci !