C’est le jeu des alliances justement. Plus les va-t-en-guerre qui ont aussi une lourde responsabilité, ce serait absurde le nier bien entendu. Lourde responsabilité oui, mais dans une crise qui fait suite à l’attentat.
L’origine du conflit ce sont donc bien les vélléités serbes. Et ils étaient conscients que l’attentat serait le déclenchement d’un conflit. Conflit qui leur permettrait de réaliser leurs projets expansionnistes.
Et dont le succès final aura les funestes conséquences que l’on sait. Il aurait mieux valu qu’ils ne soient pas du côté des vainqueurs (d’ailleurs vous l’avez bien noté, localement ils étaient anéantis).
PS : Le point de vue que je soutiens a lui aussi tous les arguments d’autorité qu’il faut. S’il faut en citer un récent, <i>Les Somnambules</i> de C. Clark.
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel.
Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici.
D'avance, merci !