Le Forum Catholique

Traduction automatique rapidement revue. Le texte n''est pas aussi extrêmiste que cela et la doctrine traditionnelle est abondamment rappelée mais le point 6 est très préoccupant. Cela me fait penser à St Pie X : "Telle page de leur ouvrage pourrait être signée par un catholique: tournez la page, vous croyez lire un rationaliste"

Maintenant nous nous arrêterons seulement dans le chapitre VIII, étant donné qu'il fait référence aux "orientations de l'Évêque" (300) quant à discerner sur l'accès possible aux sacrements de quelques "divorcés dans une nouvelle union". Nous considérons convenables, comme Évêques de la même Région pastorale, convenir de quelques critères minimaux. Nous les offrons sans le préjudice de l'autorité que chaque Évêque a dans sa propre Diocèse pour avoir besoin d'eux, pour les compléter ou pour les borner.

l) En premier lieu nous rappelons qu'il ne convient pas parler de "les permissions" d'accéder aux sacrements, mais d'un processus de discernement accompagné par un berger. C'est un discernement "personnel et pastoral" (300).

2) Dans ce chemin, le berger devrait accentuer l'annonce fondamentale, le kerygma qu'il renouvelle la rencontre personnelle avec Jésus-Christ vivant (cf. 58).

3) L'accompagnement pastoral est un exercice de la "route caritatis". C'est une invitation à suivre "le chemin de Jésus, celui-là de la miséricorde et de l'intégration" (296). Cet itinéraire réclame la charité pastorale du prêtre qui accueille le pénitent, l'écoute attentivement et montre le visage maternel de l'Église, à la fois qu'accepte son intention droite et son bon propos de placer la vie informe à la lumière de l'Évangile et de pratiquer la charité (cf. 306).

4) Ce chemin ne finit pas nécessairement dans les sacrements, mais il peut s'orienter à d'autres formes d'être plus intégré dans la vie de l'Église : une plus grande présence dans la communauté, la participation dans des groupes de prière(proposition) ou de réflexion, l'engagement dans de divers services ecclésiales, etc.. (cf. 299).5) Quand les circonstances concrètes d'un couple le feront faisable, spécialement quand les deux sont chrétiens avec un chemin de foi, on peut proposer l'engagement de vivre dans une continence. Amoris laetitia n'ignore pas les difficultés de cette option (cf. une note 329) et il laisse ouverte la possibilité d'accéder au sacrement de la Réconciliation quand il sera coupé dans ce propos (cf. une note 364, selon l'enseignement de Juan Paul II sain au Cardinal W. Baum, de un 22/03/1996).

5) Quand les circonstances concrètes d'un couple le permettront, spécialement quand les deux sont chrétiens avec un chemin de foi, on peut proposer l'engagement de vivre dans une continence. Amoris laetitia n'ignore pas les difficultés de cette option (cf. une note 329) et il laisse ouverte la possibilité d'accéder au sacrement de la Réconciliation quand il sera coupé dans ce propos (cf. une note 364, selon l'enseignement de Juan Paul II au Cardinal W. Baum, de un 22/03/1996).

6) Dans d'autres circonstances plus complexes, et quand on n'a pas pu obtenir une déclaration de nullité, l'option mentionnée peut ne pas être d'un fait faisable. Cependant, également un chemin de discernement est possible. S'il arrive à reconnaître que, dans un cas concret, il y a des limitations qui atténuent la responsabilité et la culpabilité (cf. 301-302), particulièrement quand une personne considère qu'il tomberait dans un manque ultérieur en abîmant aux enfants de la nouvelle union, Amoris laetitia ouvre la possibilité de l'accès aux sacrements de la Réconciliation et de l'Eucharistie (cf. des notes 336 et 351). Ceux-ci disposent à son tour la personne à continuer de mûrir et de croître avec la force de la grâce.

7) Mais il faut éviter d'entendre cette possibilité comme un accès sans restriction aux sacrements, ou comme si n'importe quelle situation le justifiera. Ce qui est proposé est un discernement qui distingue convenablement chaque cas. Par exemple, un soin spécial requiert "une nouvelle union qui vient d'un divorce récent" ou "la situation de quelqu'un qui a à plusieurs reprises coupé ses engagements familiaux" (298). Aussi quand il y a un sort d'apologie ou d'ostentation de la propre situation "comme si c'était une partie du chrétien idéal" (297). Dans ces plus difficiles cas, les bergers nous devons accompagner avec de la patience en procurant un chemin d'intégration (cf. 297, 299).

8) Il est toujours important d'orienter les personnes à se mettre avec sa conscience devant Dieu, et pour cela, il est utile, l’"examen de conscience" que propose Amoris laetitia 300, spécialement en ce qui concerne "comment ils se sont comportés avec ses enfants" ou avec le conjoint négligé. Quand il y a eu des injustices non résolues, l'accès aux sacrements est particulièrement scandaleux.

9) Il peut est convenable qu'un accès éventuel aux sacrements est réalisé d'une manière réservée, surtout quand des situations de conflit sont prévues. Mais en même temps il ne faut pas cesser d'accompagner à la communauté pour qu'il croisse dans un esprit de compréhension et d'accueil, sans que cela n'implique créer des confusions dans l'enseignement de l'Église à propos du mariage indissoluble. La communauté est instrument de la miséricorde qui est "imméritée, inconditionnelle et gratuite" (297).

10) Le discernement ne se ferme pas, parce que "il est dynamique et doit rester toujours ouvert à de nouvelles étapes de croissance et aux nouvelles décisions qui permettent de réaliser l'idéal de la plus pleine manière" (303), selon la "loi de gradualité" (295) et ayant confiance en aide de la grâce.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !

Le Pape déclare l'interprétation troublante de 'Amoris Laetitia' comme 'magist [...] par Miserere (2017-12-03 11:12:15)

Pas de foi, pas décisif. par Marquandier (2017-12-03 11:31:46)

Problèmes de conscience vite reglés par Mboo (2017-12-03 12:37:01)

Ouarf ! par Yves Daoudal (2017-12-03 14:58:33)

Il y a quelque-chose par Turlure (2017-12-03 15:36:00)

c'est qpresque par Adso (2017-12-05 11:25:14)

C'est parfaitement vrai... par Rodolphe (2017-12-03 15:04:23)

Rien pigé par Turlure (2017-12-03 15:58:18)

c'est cela l’inconvénient des traducteurs automatiques par Mboo (2017-12-03 16:04:48)

Résumé d'un événement loin d'être anodin par Candidus (2017-12-03 17:25:51)

Y avait-il… par Luc de Montalte (2017-12-03 17:54:19)

Lettre Apostolique par AVV-VVK (2017-12-06 20:09:45)

Voici une traduction pas trop mauvaise par Regnum Galliae (2017-12-05 10:51:19)

Merci par Mboo (2017-12-05 13:57:51)

Mgr Burke : "l'exhortation apostolique post-synodale n'est pas un acte du M [...] par jejomau (2017-12-03 18:22:27)

Eh ben François aurait alors changé d'avis par Mboo (2017-12-03 18:34:42)

En fait non, par Rémi (2017-12-03 19:36:29)

Ah bon, ça va alors ! Ouf ! par Rémi (2017-12-03 19:28:47)

encore plus hilarant par jejomau (2017-12-03 21:55:21)

Précisément. par Rémi (2017-12-03 22:14:35)

comme d'autres l'ont déjà dit par jejomau (2017-12-04 07:08:31)

Ânnoner par Rémi (2017-12-04 13:17:42)

tiens, avec eux, ca passera mieux pour vous par jejomau (2017-12-04 14:17:41)

Evidemment quand on lit la Croix... par BK (2017-12-04 14:41:21)

Tout s'explique ! par Rémi (2017-12-04 15:12:56)

Pure hypothèse : par Rémi (2017-12-04 15:26:26)

Pas sûr que nous soyons dans du magistériel ici par Regnum Galliae (2017-12-04 15:46:35)

Je vous renvoie d'abord par Rémi (2017-12-04 16:20:33)

du MOU? par Etienne (2017-12-04 16:35:40)

Mon clavier n'a pas fourché, par Rémi (2017-12-04 17:13:37)

Orienter... un peu d'étymologie par BK (2017-12-04 17:57:30)

Le Pape ne confirme pas que ... par Ion (2017-12-04 09:21:11)

Excusez moi mais... par Donapaleu (2017-12-04 09:35:54)

C'est effectivement le risque ... par Ion (2017-12-04 10:00:47)

Êtes vous en train de dire par Rémi (2017-12-04 12:26:12)

En réalité, cher Rémi, il se révèle que par BK (2017-12-04 12:52:51)

Il me semble ... par Ion (2017-12-04 12:56:10)

Tautologie ? par Rémi (2017-12-04 13:01:20)

En fait, il s'agit d'une nuance par BK (2017-12-04 13:13:02)

Soyons clairs, on parle de relations sexuelles par Rémi (2017-12-04 13:23:58)

Je suis assez d'accord avec votre cas par BK (2017-12-04 13:31:10)

Et c'est précisément à la prudence du confesseur par BK (2017-12-04 13:33:30)

A la place de ... par Ion (2017-12-04 15:00:38)

Ben ... par Rémi (2017-12-04 15:18:06)

Pensez-vous ... par Ion (2017-12-04 15:25:00)

Je ne peux guère par Rémi (2017-12-04 15:40:51)

Il n'est évidemment pas question ... par Ion (2017-12-04 15:59:17)

Cher Rémi, votre "si au bout du compte..." est précieux par BK (2017-12-04 17:50:05)

Amusant par Turlure (2017-12-04 18:00:18)

Tout-à-fait délicieux.... par Justin Petipeu (2017-12-03 19:56:33)

Conclusion! par Miserere (2017-12-03 21:16:52)

Mon pauvre Justin, vous parlez comme Luther, Calvin ou tous les schismatiques par BK (2017-12-04 17:30:09)

Sauf que moi... par Justin Petipeu (2017-12-04 23:15:09)

Mieux vaut avoir la statue de Luther dans son salon par BK (2017-12-05 07:03:34)

Ce Luther, par Steve (2017-12-06 11:51:59)

Pensez-vous que Saint Pie X soit flatté et honoré par BK (2017-12-06 13:03:29)

Rappel du contenu du guide des évêques de Buenos Aires par Candidus (2017-12-04 10:20:32)

de deux choses l'une par Regnum Galliae (2017-12-04 11:01:30)

Probablement par Donapaleu (2017-12-04 11:50:13)

Veritatis Splendor par BK (2017-12-04 12:18:32)

C'est vrai par Regnum Galliae (2017-12-04 12:25:27)

De surcroît par Regnum Galliae (2017-12-04 12:27:20)

Un très bon, très éclairant et très édifiant exemple par BK (2017-12-04 12:34:18)

Trente et Veritatis Splendor par BK (2017-12-04 12:31:45)

Comment on se laisse aveugler par les sophismes d'AL par Johanis (2017-12-04 13:31:35)

Grâce suffisante par BK (2017-12-04 13:37:43)

"même au milieu des plus graves difficultés ... par Johanis (2017-12-04 14:17:05)

Veritatis Splendor (bis) par BK (2017-12-04 14:34:41)

Tenir simultanément les différentes affirmations par Johanis (2017-12-04 14:58:32)

Trois questions, Johanis par BK (2017-12-04 17:20:44)

l"absence du plein consentement et de la pleine conscience par Mboo (2017-12-04 17:04:14)

Vous êtes un triste et lamentable juge par BK (2017-12-04 17:24:13)

Et voyez par BK (2017-12-04 14:48:08)

Vous déformez en reformulant le magistère par BK (2017-12-04 13:45:05)

Trente et JPII revus à la lumière "subjectivisante" d'AL par Johanis (2017-12-04 14:39:49)

Si pour vous Jean-Paul II est un maître par BK (2017-12-04 14:44:07)

Lapsus tapendi : lire Reconciliatio et Paenitentia par BK (2017-12-04 14:44:57)

Demandez-vous pourquoi JPII ... par Johanis (2017-12-04 15:30:51)

Cher Johannis par Jean-Paul PARFU (2017-12-04 17:06:15)

Effectivement! par Miserere (2017-12-04 17:16:09)

Vous en connaissez beaucoup, des gens qui aveuglent par BK (2017-12-04 17:18:52)

Vous avez du mal à être fin, Jean-Paul par BK (2017-12-04 17:16:46)

« la pleine conscience et le consentement délibéré » ne peuvent pas concern [...] par Mboo (2017-12-04 16:58:26)

Vous êtes un triste et lamentable juge par BK (2017-12-04 17:23:37)

Donnez donc un exemple concret par Mboo (2017-12-04 17:54:34)

Vous voulez un exemple concret ? par BK (2017-12-04 18:01:20)

Vous n'avez pas répondu par Mboo (2017-12-04 18:08:35)

Je vous dis que votre notion d'ignorance invincible est incorrecte par BK (2017-12-04 18:17:21)

Donnez donc un exemple concret par Mboo (2017-12-04 17:55:50)

Un exemple imparable par Ion (2017-12-04 18:43:59)

Tout à fait par Mboo (2017-12-05 07:54:55)

Sans blague. par Steve (2017-12-06 12:00:02)

je complique même trop alors que les choses sont plus clairs par Mboo (2017-12-05 07:50:21)

Vous avez raison par Ion (2017-12-05 08:49:15)

Pourtant, AL du moins l'interprétation des évêques par Mboo (2017-12-05 09:57:22)

L'erreur de la pseudo correction filiale par BK (2017-12-04 12:25:46)

Votre objection ! par Donapaleu (2017-12-04 12:45:48)

Mais bien sûr par BK (2017-12-04 12:49:12)

Par ailleurs par BK (2017-12-04 13:15:50)

vous avez tout à fait raison par Johanis (2017-12-04 13:36:28)

Un résultat de ces précisions par BK (2017-12-04 13:47:26)

Et Reconciliatio et Paenitentia, cité par Veritatis Splendor par BK (2017-12-04 12:45:36)

ça vaut pour tous les péchés par Regnum Galliae (2017-12-04 14:53:04)

Vous vous méprenez et vous abusez par BK (2017-12-04 17:11:25)

C'est vous qui vous méprenez par Regnum Galliae (2017-12-04 18:07:02)

Alors vous ne comprenez pas ce que vous écrivez par BK (2017-12-04 18:18:53)

[réponse] par Regnum Galliae (2017-12-04 18:42:29)

Eh bien précisément sur ce point par BK (2017-12-04 18:49:34)

Que les choses soient claires par Regnum Galliae (2017-12-04 18:50:04)

Essai sur le développement de la doctrine catholique par BK (2017-12-04 19:57:25)

AL viole très bien la doctrine par Mboo (2017-12-05 16:05:03)

Vous durcissez et forcez la morale catholique par BK (2017-12-05 20:22:15)

Déclaration des évêques Argentins par Mboo (2017-12-06 07:33:03)

Lisez tout, y compris tout ce que vous citez par BK (2017-12-06 13:01:13)

Votre "SI" n'a rien à voir par Mboo (2017-12-06 13:37:49)

Si... notamment... par BK (2017-12-06 13:40:05)

Ce cas particulier prouve par Mboo (2017-12-06 13:51:03)

L'adultère est toujours une faute intrinsèquement grave ... par Ion (2017-12-06 15:00:41)

Vous faites exprès de ne pas me comprendre? par Mboo (2017-12-06 15:32:54)

A priori par Ritter (2017-12-06 16:34:25)

Non c'est bien possible que cela cause du tord.. par Mboo (2017-12-06 16:42:15)

Oui mais dans ce cas là par Ritter (2017-12-06 17:30:58)

Oui la communion peut désormais par Mboo (2017-12-06 17:40:11)

Justement où par Ritter (2017-12-06 17:46:04)

Il me semble que vous n'avez pas compris par Mboo (2017-12-07 07:31:18)

Pour le coup c'est fort possible, que je n'ai pas compris par Ritter (2017-12-07 08:44:23)

En espérant être compris cette fois par Mboo (2017-12-07 11:23:49)

Je crois que ... par Ion (2017-12-07 11:28:39)

Un péché intrinsèquement grave, est un péché mortel par Mboo (2017-12-07 11:36:17)

Faux par Etienne (2017-12-07 11:49:26)

un péché mortel reste un péché mortel.. par Mboo (2017-12-07 11:52:48)

Seule l'ignorance, et le défaut de plein consentement par Mboo (2017-12-07 11:57:40)

Et personne ne dit autre chose... par Etienne (2017-12-07 12:13:30)

c'est difficile de se répéter continuellement par Mboo (2017-12-07 12:19:20)

Ca c'est votre avis... par Etienne (2017-12-07 12:52:04)

soyons clairs par Regnum Galliae (2017-12-07 16:16:06)

Père, pardonne-leur, ils ne savent pas ce qu'ils font par BK (2017-12-07 16:27:53)

Apparté dans le débat par Etienne (2017-12-07 16:34:57)

Justement non ! par Ion (2017-12-07 15:06:55)

Ils ne sont pas mortels uniquement par Mboo (2017-12-07 15:09:27)

Les circonstances peuvent diminuer par Mboo (2017-12-07 15:14:14)

En fait, votre problème est avec Saint Thomas d'Aquin o.p. par BK (2017-12-07 15:40:53)

je vous cite vous même par Mboo (2017-12-07 15:50:11)

[réponse] par Etienne (2017-12-07 15:54:54)

j'ai pas envie de vous faire rigoler par Mboo (2017-12-07 15:59:09)

Tss tss par Etienne (2017-12-07 16:22:02)

Mais pas du tout ! par Ion (2017-12-07 09:53:48)

raisonnement faussé par Regnum Galliae (2017-12-07 10:16:36)

il faudrait le dire aux évêque argentins.. par Mboo (2017-12-07 11:28:31)

Cette souveraineté de la conscience personnelle me rappelle quelque chose par Regnum Galliae (2017-12-07 10:09:07)

C'est ça votre mauvaise foi par Mboo (2017-12-06 07:42:58)

En fait, quand vous argumentez par BK (2017-12-06 12:59:11)

Merci pour cet essai ... par Ion (2017-12-05 22:43:18)

Enfin, le Mystère du Christ demeure vivant en Son Vicaire par BK (2017-12-04 19:58:52)

1 par Luc de Montalte (2017-12-05 22:13:20)

Votre citation dans ce contexte tombe mal par BK (2017-12-05 22:15:58)

Sauf que je ne suis pas juif… par Luc de Montalte (2017-12-05 22:24:57)

Vous avez manqué le point, Luc par BK (2017-12-06 13:08:51)

AL relève-t-il du Magistère ? ou le pape est-il vraiment le pape ? par jejomau (2017-12-04 20:06:14)

En fait, François est pape et donc n'est pas hérétique par BK (2017-12-04 20:17:17)

Vous arrive-t-il de reconnaître vous tromper ? par Marquandier (2017-12-04 20:52:42)

Vous ne dites pas la vérité ! par Rémi (2017-12-04 20:27:57)

Sur quelle base pouvez-vous écrire? par Ritter (2017-12-06 11:20:49)

Comment ne pas accepter un enseignement pontifical ? par Rémi (2017-12-06 12:39:46)

Ou pour résumer : non possum (pdt) par Rémi (2017-12-06 12:41:49)

Pour tout ce qui est des Mystères du Salut par BK (2017-12-06 12:57:25)

En fait vous le recevez par Ritter (2017-12-06 17:42:19)

Quelques mots sur l'acte de foi et d'union à Dieu par BK (2017-12-06 17:50:18)

Je suppose par Ritter (2017-12-07 01:29:58)

Effectivement, mon message était informatif par BK (2017-12-07 20:12:44)

Ou pour le dire autrement : la Foi par BK (2017-12-06 17:53:59)

Peut-être par Rémi (2017-12-06 18:03:36)

Votre accusation ne vaut pas non plus pour moi par BK (2017-12-04 20:31:59)

Il y a des préalables à tout ça. par Steve (2017-12-06 13:00:39)

Ca ne change pas grand chose par Meneau (2017-12-11 01:52:43)

Très bien… par Marquandier (2017-12-11 08:55:30)

Sauf que... par Meneau (2017-12-11 11:31:56)

Acceptez-vous de signer… par Luc de Montalte (2017-12-11 13:48:16)

Acceptez-vous de signer la profession de foi catholique ? par BK (2017-12-11 15:02:44)

Oui par Meneau (2017-12-11 16:44:29)