Messages récents | Retour à la liste des messages | Rechercher
Afficher la discussion

Une réponse simple
par Vianney 2017-02-02 08:58:39
Imprimer Imprimer


"Quelle est le manière/matière de l'infaillibilité ?"

Je pense, après les réponses indirectes que vous, savants de ces livres, avez faites, est que ce n'est écrit, précisé, fouillé, nulle part.

Cela ne m'empêchera pas d'en être (infailliblement) certaine dans le cadre de sa définition conciliaire.


Le concile Vatican I vous a répondu dans sa constitution Dei Filius :
De foi divine et catholique il faut croire tout ce qui est contenu dans la parole de Dieu, écrite ou livrée par la tradition, et qui est proposée par l’Église soit par un jugement solennel, soit par le magistère ordinaire et universel comme devant être crue divinement révélée.
Matière de l’infaillibilité : la parole de Dieu (Écriture et Tradition).
Manière : soit jugement solennel, soit jugement du magistère ordinaire universel.

Désirez-vous une explication plus “fouillée” ? Un exemple de Pie XII, celui du dogme de l’Assomption :
11. Mais comme il s’agissait d’une chose particulièrement grave et importante, Nous jugeâmes opportun de demander directement et officiellement à tous les vénérables Frères dans l’épiscopat de bien vouloir Nous exprimer ouvertement chacun son sentiment à ce sujet. C’est pourquoi, le 1er mai de l’année 1946, Nous leur adressâmes la lettre Deiparae Virginis Mariae, dans laquelle se trouvait ce qui suit : « Est-ce que vous, vénérable Frère, dans votre grande sagesse et prudence, vous pensez que l’Assomption corporelle de la Bienheureuse Vierge puisse être proposée et définie comme Dogme de foi et est-ce que vous, votre clergé et vos fidèles, vous désirez cela ? »

12. Et ceux que « l’Esprit-Saint a établis évêques pour gouverner l’Eglise de Dieu [Act. 20, 28] » donnèrent à l’une et à l’autre question une réponse presque unanimement affirmative. Ce « singulier accord des évêques et des fidèles catholiques [Bulle Ineffabilis Deus, Acta Pii IX, pars 1, Vol. 1, p. 615] », qui estiment que l’Assomption corporelle au ciel de la Mère de Dieu peut être définie comme un Dogme de foi, comme il nous offre l’accord de l’enseignement du magistère ordinaire de l’Eglise et de la foi concordante du peuple chrétien — que le même magistère soutient et dirige — manifeste donc par lui-même et d’une façon tout à fait certaine, et exempte de toute erreur, que ce privilège est une vérité révélée par Dieu et contenue dans le dépôt divin, confié par le Christ à son Epouse, pour qu’elle le garde fidèlement et le fasse connaître d’une façon infaillible [Concile du Vatican, Constitution Dei Filius, c. 4], le magistère de l’Eglise, non point certes par des moyens purement humains, mais avec l’assistance de l’Esprit de vérité [Jean 14, 26] et à cause de cela sans commettre absolument aucune erreur, remplit la mission qui lui a été confiée de conserver à travers tous les siècles, dans leur pureté et leur intégrité, les vérités révélées ; c’est pourquoi il les transmet, sans altération, sans y rien ajouter, sans y rien supprimer. « En effet, comme l’enseigne le Concile du Vatican, le Saint-Esprit ne fut pas promis aux successeurs de Saint-Pierre pour que, Lui révélant, ils enseignent une doctrine nouvelle, mais pour que, avec son assistance, ils gardent religieusement et exposent fidèlement la révélation transmise par les Apôtres, c’est-à-dire le dépôt de la foi » [Concile du Vatican, Constitution Pastor Aeternus, c. 4]. C’est pourquoi, de l’accord universel, du magistère ordinaire de l’Eglise, on tire un argument certain et solide servant à établir que l’Assomption corporelle au ciel de la Bienheureuse Vierge Marie — laquelle, en ce qui concerne la « glorification » céleste elle-même du corps virginal de la Mère de Dieu, ne pouvait être connue par les forces naturelles d’aucune faculté de l’âme humaine — est une vérité révélée par Dieu, et par conséquent elle doit être crue fermement et fidèlement par tous les enfants de l’Eglise. Car, ainsi que l’affirme le même Concile du Vatican, « on doit croire de foi divine et catholique toutes les choses contenues dans la parole de Dieu écrite ou transmise, et que l’Eglise propose à notre foi, soit par un jugement solennel, soit (¹) par son magistère ordinaire et universel, comme des vérités révélées par Dieu [Ibid., Dei Filius, c. III]. »
V.
______________

(¹) J’ai souligné les passages du texte de Dei Filius oubliés (ou incorrectement traduits) par la Porte latine : “sive solemni judicio sive ordinario et universali magisterio”.

     

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !


  Envoyer ce message à un ami


 Le Pape peut-il tomber dans l'hérésie ? La matière d'un débat par La Porte Latine  (2017-01-29 09:40:30)
      pour étayer l'argumentaire de M. l'abbé Gleize par Limousin  (2017-01-29 10:12:46)
          Le Vicaire du Christ par Jean-Paul PARFU  (2017-01-29 10:54:10)
              Il est d'ailleurs intéressant de constater par Jean-Paul PARFU  (2017-01-29 11:13:55)
      Par quel mécanisme, phénomène, le Pape serait-il incapable d'entrer en héré [...] par Glycéra  (2017-01-29 10:56:54)
          Lisez bien par Meneau  (2017-01-29 13:44:39)
              Oui, mais quel est le mode et l'endroit de cette action de Dieu ? par Glycéra  (2017-01-29 14:16:24)
                  Les procédures sont les mêmes ! par jl d'André  (2017-01-29 16:50:58)
              Opinion commune des théologiens ? par Candidus  (2017-01-29 16:04:09)
                  Sancta religio... par BdM  (2017-01-29 16:53:42)
                      Pas convaincant par Philippilus  (2017-01-29 17:48:27)
                          Certes, on peut toujours discuter... par BdM  (2017-01-29 20:18:39)
                  Pas probant par Meneau  (2017-01-29 20:10:12)
              Est-ce que l'acclamation "coram populi" est déterminante ? par Glycéra  (2017-01-30 12:01:30)
                  ? par Meneau  (2017-01-30 20:39:20)
                      Dans nos milieux ... par Lycobates  (2017-01-30 20:51:08)
                          bien vu... et questions par Glycéra  (2017-01-31 11:28:25)
                              "non lo farà, perche prima morirà" par Lycobates  (2017-02-01 00:55:19)
                                  En effet, il y a des morceaux de réponse par Glycéra  (2017-02-01 10:18:58)
                                      Une réponse simple par Vianney  (2017-02-02 08:58:39)
                      L'acclamation par le peuple semble n'être que... par Sacerdos simplex  (2017-01-30 22:44:39)
                      Et quel est le moyen de vérifier cette inspiration ? par Glycéra  (2017-01-31 11:53:21)
      Bravo à ce recul de l'hystérie papolatre par Arnaud.B.  (2017-01-29 11:29:42)
          Dans le contexte de l'article de l'abbé Gleize, par Limousin  (2017-01-29 13:53:59)
          Je n'ai pas vu que la FSSPX se soit imaginé cela ! par jl d'André  (2017-01-29 17:09:34)
          Dans L. G .chap. 2 n° 16 par Steve  (2017-01-29 23:15:58)
              le créateur par Arnaud.B.  (2017-01-30 12:42:05)
                  Non ! par Jean-Paul PARFU  (2017-01-30 13:37:11)
                      Trop facile, simpliste ! donc.... ne serait-ce pas faux ? par Glycéra  (2017-01-30 13:59:42)
                  Les pères conciliaires par Steve  (2017-01-30 16:05:49)
      L'abbé Gleize oublie un peu vite par Meneau  (2017-01-29 13:21:20)
          J'ajoute que... par Meneau  (2017-01-29 13:24:26)
              La position exacte de Palmieri par Meneau  (2017-01-29 22:13:02)
          M. l'abbé Gleize oublie un peu vite ? par Limousin  (2017-01-29 14:01:06)
              Vous avez raison par Meneau  (2017-01-29 20:31:00)
                  En effet cela convient mieux pour un échange d'opinions... par Limousin  (2017-01-30 11:38:02)
          Vatican I et le pape hérétique par John DALY  (2017-01-29 15:22:33)
              Oui par Meneau  (2017-01-29 20:17:14)
                  « Opinion très générale et certaine » par John DALY  (2017-01-30 11:21:00)
                      Merci pour cette explication ! par Vianney  (2017-01-30 15:43:47)
                          "À moins qu'il n'erre dans la foi..." par John DALY  (2017-01-30 17:20:52)
                              Une année de centenaires en effet par Vianney  (2017-01-30 18:47:53)
                              Je ne suis pas spécialiste à ce point par Meneau  (2017-01-30 20:31:10)
                                  Comme des centaines d'autres théologiens par John DALY  (2017-01-31 09:54:36)
                                      Est-ce que ces deux cas ne parlent pas de la force... par Glycéra  (2017-01-31 11:50:22)
                                          Pouvoir indirect des fidèles par John DALY  (2017-01-31 12:23:50)
                                              Également dans la proclamation de certains dogmes par Vianney  (2017-01-31 14:18:47)
                                      Une remarque... par Rodolphe  (2017-01-31 17:53:50)
                                          Je confirme... par John DALY  (2017-01-31 18:32:10)
                                              La différence entre... par Rodolphe  (2017-01-31 18:53:37)
                                                  Adieu à la divine constitution de l'Église ! par John DALY  (2017-01-31 19:16:53)
                                                      Mais non... par Rodolphe  (2017-01-31 22:42:44)
                                                          pas des femmes et des enfants par Lycobates  (2017-02-01 00:00:47)
          une question me tarabuste par jejomau  (2017-01-29 15:47:21)
              La réponse par Jean-Paul PARFU  (2017-01-29 17:57:00)
                  si le pape est infaillible en "matière de foi et de moeurs" par jejomau  (2017-01-29 18:24:48)
                      Personne (du moins à ma connaissance) n'a dissocié les deux ! par jl d'André  (2017-01-29 18:49:03)
                      Dans le vocabulaire de l'Eglise par Jean-Paul PARFU  (2017-01-29 20:23:33)
                      Cher Jejomau... par Lucas  (2017-01-30 09:11:23)
                          plutôt que de parler de "pape hérétique", plutôt parler d' "a [...] par jejomau  (2017-01-30 11:06:54)
                              Dans ce cas.... par Lucas  (2017-01-31 08:32:52)
       François hérétique ? par La Porte Latine  (2017-01-29 14:49:45)
          Ce 2ème texte est excellent par Meneau  (2017-01-29 20:34:52)
              Je confirme par BdM  (2017-01-29 22:41:21)
              Ce texte me semble effectivement ... par Ion  (2017-01-30 09:00:35)
          Quelle orientation derrière ce texte par Philippilus  (2017-01-30 19:36:01)
              Je partage votre point de vue par Babakoto  (2017-01-31 00:05:23)
                  Pas tout à fait par Meneau  (2017-01-31 01:01:15)
                      Je n'ai pas tout compris par Babakoto  (2017-02-01 00:09:19)
                  Ce n'est pas le même point de vue par Philippilus  (2017-01-31 09:48:08)
                      Nous sommes d'accord sur le principe par Babakoto  (2017-01-31 23:33:49)
      C'est plutôt un ensemble de doctrines qui est "dyslogique". par Scrutator Sapientiæ  (2017-01-29 18:13:57)
          une réponse peut-être chez Mgr Lefebvre par jejomau  (2017-01-29 18:48:43)
              L'écclésiologie de communion et de Coubertin pousse au dyslogisme. par Scrutator Sapientiæ  (2017-01-30 08:31:27)
                  Quel échange de vues par Steve  (2017-01-30 19:20:11)
          malgré le retour au thomisme, depuis les ralliements de LéonXIII par Presbu  (2017-01-29 19:35:42)
              Voyez la "vitesse d'oubli" des textes suivants, pourtant récents : par Scrutator Sapientiæ  (2017-01-30 22:09:06)
                  Victoire du suarézisme par Peregrinus  (2017-01-31 09:11:55)


168 liseurs actuellement sur le forum
[Valid RSS]