Je soulève des impasses doctrinales (liberté religieuse, œcuménisme...) quand ça me prend l'envie et j'affirme qu'il n'y aucune hérésie à proprement parler quand j'ai un accord en vue
Les deux propositions ne s'opposent pas sur le même plan, car l'une est la conséquence de l'autre. La FSSPX ne fait pas la girouette.
Je soulève inévitablement les contradictions, car je suis un être doué de raison qui ne peut pas tenir pour vraies deux positions apparemment opposées.
Ensuite, je cherche à résoudre ces contradictions, et il ne peut y avoir que deux issues :
- soit la contradiction n'est qu'apparente
- soit l'autorité fait défaut
Cette dernière alternative se décompose en deux possibilités :
- soit l'autorité fait défaut parce que l'enseignement proposé de veut pas obliger (pastoral, non infaillible, etc)
- soit l'autorité fait défaut parce que la personne détentrice de cette autorité est illégitime (le pape n'est pas pape)
La FSSPX se refusant à cette toute dernière position, elle est bien obligée de naviguer entre les deux premières : la contradiction n'est qu'apparente, ou l'enseignement proposé n'oblige pas. Mais le problème n'est sûrement pas simple et ces deux possibilités sont plus complémentaires qu'opposées.
Cordialement
Meneau
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel.
Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici.
D'avance, merci !