Je n'ai pas vu que la FSSPX se soit imaginé cela ! par jl d'André 2017-01-29 17:09:34 |
|
Imprimer |
Les textes de Vatican II sont ambiguës! Ils peuvent s’interpréter de façon parfaitement catholique comme de façon hétérodoxe. Et le malheur est que c'est justement leur interprétation hétérodoxe qui est leur sens obvie et c'est dans ce sens là qu'ils ont depuis été mis en pratique. Bref Vatican II n'a jamais formulé explicitement et formellement les trois hérésie qu'avec juste raison la FSSPX lui reproche (et il a même parfois formulé le contraire).
Mgr Lefèbvre avait déclaré qu'il était prêt à accepter l'enseignement de Vatican II interprété à la lumière de la tradition ! Comment dire plus explicitement qu'il n'y voyait rien de formellement hérétique ?
Par suite, ses successeurs sont revenus sur cette déclaration, tout simplement parce qu'une adhésion au concile même interprété à la lumière de la tradition serait compris comme une adhésion à ces trois erreurs que la FSSPX récuse.
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !
|