Pourquoi parler de ce qu'on ne connaît pas ? par Nemo 2015-09-08 09:05:04 |
|
Imprimer |
Je ne vous reproche pas de ne pas connaître le missel réformé de Paul Vi, même s'il y a quelque ironie dans le fait que ce soit moi, qui le connais assez bien, qui vous explique comment il est conçu.
En revanche je ne supporte pas qu'on se drappe d'autorité sur un sujet dont on ne maîtrise même pas les rudiments, car il s'agit de rudiments, quitte à tromper son auditoire.
Le missel est une conséquence du concile, comme le bréviaire. Sa réception auprès des milieux conciliaires n'a vu s'élever au une crtique majeure. Il est du reste toujours adulé même par la communauté St-Martin. Sont archi-minoritaires ceux qui l'utilisent mais c'est un autre problème.
Pour ne parler que des Introït qui sont des chants d'entrée, le missel traditionnel ne fait que donner le texte de ce que doit chanter la schola (la musique est dans le graduel romain).
Le nouveau missel a ignoré le chant grégorien et a indiqué comme Introït des textes qui n'ont jamais eu de mélodie.
Pour remédier à cette amputation, Solesmes en 1974 a édité un nouveau graduel où l'on propose des chants introït anciens à la place des textes nouveaux. C'est ce qu'on chante aux cérémonies dont vous parlez, un placage, une substitution.
Mais j'affirme que la première place donnée au grégorien dans les nouveaux missels est l'élimination.
Je vous mets au défi de dire que c'est faux.
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !
|