Le Forum Catholique

Je ne suis pas théologien. Cependant, avec mon petit bon sens de simple fidèle, analysons votre pensée:

L'Eglise a toujours professé une certaine doctrine. Vatican II change la doctrine. Donc Vatican II est hérétique, au sens propre du terme. Les papes qui ont suivi sont tous hérétiques, puisqu'ils adhèrent tous à Vatican II. Si ils sont hérétiques, ils ne sont plus papes, conformément à une certaine clause d'une bulle d'un pape dont nos férus de magistère auront vite fait de retrouver le nom. Ils ne sont plus papes, donc le siège est vacant. L'Eglise qui est à Rome n'est pas la vraie Eglise. La vraie Eglise, c'est la FSSPX et ceux qui refusent le Concile.
Conclusion:
-Soit ceux qui profèrent vos idées sont sur la voie de l'hérésie, puisqu'ils enseignent une théorie affirmant que l'Eglise peut se tromper;
-Soit ils sont sédévacantistes, seule solution conforme à la logique apparemment implacable qu'ils avancent. N'allez pas me dire que j'agite un épouvantail: car si votre logique ne mène pas au sédévacantisme, le fameux texte pontifical affirmant que l'on ne peut pas être pape ET hérétique doit être considéré comme caduque.
N'allez pas non plus me ressortir la fable du caractère non-dogmatique du concile: certaines affirmations ont été répétées plusieurs fois dans le magistère post-conciliaire, et je ne vois pas en quoi une encyclique datant de la seconde moitié du XXe siècle aurait une valeur inférieure à une autre datant du XVIe siècle...

Donc votre mode de pensée, qui consiste à interpréter le Concile et le magistère qui a suivi, non à la lumière de la Tradition vivante mais à celle de la Sapinière (ce qui est très différent) n'a que deux issues: l'impasse ou l'hérésie...
Allez-vous pouvoir me démontrer le contraire?

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !

Saint Jean XXIII : son lien avec le Concile de Trente par Chicoutimi (2015-05-20 03:46:51)

Et son désir de canoniser Pie IX par Chicoutimi (2015-05-20 03:49:07)

Que voulez-vous prouver ? par Jean-Paul PARFU (2015-05-20 10:37:11)

Y'a rien à prouver par Meneau (2015-05-20 11:21:48)

Mouais par Jean-Paul PARFU (2015-05-20 12:35:00)

Mouais par Meneau (2015-05-20 13:19:50)

Le but est clairement par Jean-Paul PARFU (2015-05-20 14:33:11)

Vous pensez donc ? par Meneau (2015-05-20 16:46:02)

L'intention est de les déclarer par Jean-Paul PARFU (2015-05-20 18:22:30)

Les raisons de mes posts par Chicoutimi (2015-05-20 13:25:44)

Nous voyons clairement une rupture par Jean-Paul PARFU (2015-05-20 14:30:15)

Allons, ne racontons pas n'importe quoi! par Signo (2015-05-20 21:04:31)

La lettre et l'esprit par Nemo (2015-05-20 22:20:53)

Même la lettre ... par Lycobates (2015-05-20 23:19:22)

Dans votte logique ... par Ion (2015-05-21 10:44:33)

D'autant que ... par Jean-François M (2015-05-21 12:06:44)

Non par Lycobates (2015-05-21 13:39:45)

Idiot utile par Marchenoir (2015-05-21 13:55:38)

Pensée confuse par Jean-Paul PARFU (2015-05-21 14:36:32)

Et par conséquent ... par Ion (2015-05-21 18:07:06)

??? par Arnold (2015-05-21 19:46:16)

Encore non par Lycobates (2015-05-21 21:01:54)

et dans le détail... par Attente ac devote (2015-05-21 16:09:14)

Dans le détail ... par Lycobates (2015-05-21 21:41:04)

quoi ? par Attente ac devote (2015-05-22 15:44:56)

Vous racontez n'importe quoi ! par Jean-Paul PARFU (2015-05-21 08:58:13)

Avoir les idées claires sur la liberté religieuse par Jean-Paul PARFU (2015-05-21 09:02:59)

Question ingénue par Jean Ferrand (2015-05-21 17:44:00)

Je m'étonne de vos questions... par Fennec (2015-05-21 18:59:48)

Méditez ... par Lycobates (2015-05-21 19:02:46)

Tout est résumé par Jean-Paul PARFU (2015-05-21 19:26:35)

Le résumé Jean par Jean-Paul PARFU (2015-05-21 19:28:15)

Sauf que par Jean Ferrand (2015-05-21 20:24:22)

Vous ne pouvez dire cela par Jean-Paul PARFU (2015-05-21 20:41:09)

Exactement par Ion (2015-05-21 20:49:38)

C'est contraire à l'enseignement de St Paul par Jean-Paul PARFU (2015-05-21 20:57:48)

Parfois, on a du mal à suivre ... par Ion (2015-05-22 08:30:31)

Approfondissement ne veut pas dire contradiction par Arnold (2015-05-22 09:30:35)

Excellent Arnold ! par Jean-Paul PARFU (2015-05-22 09:56:42)

Le problème n'est pas dans la liberté de l'acte de Foi par Meneau (2015-05-22 10:01:18)

Contradiction apparente? par Rodolphe (2015-05-22 12:08:10)

"Le brouet de la CDF" par Meneau (2015-05-22 12:30:43)

Et aussi par Meneau (2015-05-22 12:37:13)

Merci Meneau ! par Jean-Paul PARFU (2015-05-22 14:21:24)

Il y a sans doute un peu plus que cela. par Rodolphe (2015-05-22 21:24:25)

Liberté négative? par PEB (2015-05-21 17:05:08)

Très bien! Tout cela est magnifique. par Signo (2015-05-21 22:47:15)

Mais ce dont nous parlons Signo par Jean-Paul PARFU (2015-05-21 23:21:50)

Je vous rassure... par Rodolphe (2015-05-22 00:27:34)

Vous faites erreur. par Pétrarque (2015-05-21 21:52:52)

Il faudrait rectifier le titre et le corps du texte par Arnold (2015-05-20 11:30:41)

rien de neuf ni de secret, aucun scoop par Luc Perrin (2015-05-20 17:27:28)