Très bien! Tout cela est magnifique.

Le Forum Catholique

Imprimer le Fil Complet

Signo - 2015-05-21 22:47:15

Très bien! Tout cela est magnifique.

Je ne suis pas théologien. Cependant, avec mon petit bon sens de simple fidèle, analysons votre pensée:

L'Eglise a toujours professé une certaine doctrine. Vatican II change la doctrine. Donc Vatican II est hérétique, au sens propre du terme. Les papes qui ont suivi sont tous hérétiques, puisqu'ils adhèrent tous à Vatican II. Si ils sont hérétiques, ils ne sont plus papes, conformément à une certaine clause d'une bulle d'un pape dont nos férus de magistère auront vite fait de retrouver le nom. Ils ne sont plus papes, donc le siège est vacant. L'Eglise qui est à Rome n'est pas la vraie Eglise. La vraie Eglise, c'est la FSSPX et ceux qui refusent le Concile.
Conclusion:
-Soit ceux qui profèrent vos idées sont sur la voie de l'hérésie, puisqu'ils enseignent une théorie affirmant que l'Eglise peut se tromper;
-Soit ils sont sédévacantistes, seule solution conforme à la logique apparemment implacable qu'ils avancent. N'allez pas me dire que j'agite un épouvantail: car si votre logique ne mène pas au sédévacantisme, le fameux texte pontifical affirmant que l'on ne peut pas être pape ET hérétique doit être considéré comme caduque.
N'allez pas non plus me ressortir la fable du caractère non-dogmatique du concile: certaines affirmations ont été répétées plusieurs fois dans le magistère post-conciliaire, et je ne vois pas en quoi une encyclique datant de la seconde moitié du XXe siècle aurait une valeur inférieure à une autre datant du XVIe siècle...

Donc votre mode de pensée, qui consiste à interpréter le Concile et le magistère qui a suivi, non à la lumière de la Tradition vivante mais à celle de la Sapinière (ce qui est très différent) n'a que deux issues: l'impasse ou l'hérésie...
Allez-vous pouvoir me démontrer le contraire?

http://www.leforumcatholique.org/message.php?num=779065