Le Forum Catholique

ces paroles de saint Thomas d'Aquin (S.Th. II-IIae q. 10, a. 8) :

Infidelium quidam sunt qui nunquam susceperunt fidem, sicut gentiles et Iudaei. Et tales nullo modo sunt ad fidem compellendi, ut ipsi credant, quia credere voluntatis est. Sunt tamen compellendi a fidelibus, si facultas adsit, ut fidem non impediant vel blasphemiis, vel malis persuasionibus, vel etiam apertis persecutionibus. Et propter hoc fideles Christi frequenter contra infideles bellum movent, non quidem ut eos ad credendum cogant (quia si etiam eos vicissent et captivos haberent, in eorum libertate relinquerent an credere vellent), sed propter hoc ut eos compellant ne fidem Christi impediant.

Alii vero sunt infideles qui quandoque fidem susceperunt et eam profitentur, sicut haeretici vel quicumque apostatae. Et tales sunt etiam corporaliter compellendi ut impleant quod promiserunt et teneant quod semel susceperunt.

L'Église a toujours reconnu que le non-croyant doit venir à la foi de son propre gré, mu par la grâce. Quia credere voluntatis est.
Il ne peut donc pas être obligé à agir contre sa conscience, même si elle est erronée. Le non-croyant, notons-le, pas l'ex-croyant.

Mais le non-croyant doit toujours être empêché par l'État devenu chrétien de nuire à la foi. Si le non-croyant ne peut pas être obligé par l'État (ou l'Église) de devenir chrétien contre sa conscience (erronée bien sûr), il peut et il doit être empêché par l'État (ou l'Église) de manifester en public de ne pas être et de ne pas vouloir devenir chrétien.

Il est ainsi impossible de maintenir pour un catholique, comme le prétend la déclaration DH nr. 2, que tout homme (chrétien ou non chrétien), a un droit (inaliénable) à confesser sans contrainte sa religion (même fausse), aussi en public, que ce soit dans certaines limites ou pas (quod omnes homines debent immunes esse a coercitione ... cuiusvis potestatis humanae, et ita quidem ut in re religiosa ... neque impediatur, quominus iuxta suam conscientiam agat privatim et publice, vel solus vel aliis consociatus, intra debitos limites), et que de surcroît ce même "droit" se fonde, par le biais d'un chimérique "dignité humaine" (qui telle n'existe pas !), dans la Révélation (!!) et la raison (ius ad libertatem religiosam esse revera fundatum in ipsa dignitate personae humanae, qualis et verbo Dei revelato et ipsa ratione cognoscitur), alors que Quanta cura condamne magistralement et sans appel précisément ce prétendu "droit" comme contraire à la doctrine de l'Écriture, de l'Église et des saints pères.

Il s'agit de ça.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !

Saint Jean XXIII : son lien avec le Concile de Trente par Chicoutimi (2015-05-20 03:46:51)

Et son désir de canoniser Pie IX par Chicoutimi (2015-05-20 03:49:07)

Que voulez-vous prouver ? par Jean-Paul PARFU (2015-05-20 10:37:11)

Y'a rien à prouver par Meneau (2015-05-20 11:21:48)

Mouais par Jean-Paul PARFU (2015-05-20 12:35:00)

Mouais par Meneau (2015-05-20 13:19:50)

Le but est clairement par Jean-Paul PARFU (2015-05-20 14:33:11)

Vous pensez donc ? par Meneau (2015-05-20 16:46:02)

L'intention est de les déclarer par Jean-Paul PARFU (2015-05-20 18:22:30)

Les raisons de mes posts par Chicoutimi (2015-05-20 13:25:44)

Nous voyons clairement une rupture par Jean-Paul PARFU (2015-05-20 14:30:15)

Allons, ne racontons pas n'importe quoi! par Signo (2015-05-20 21:04:31)

La lettre et l'esprit par Nemo (2015-05-20 22:20:53)

Même la lettre ... par Lycobates (2015-05-20 23:19:22)

Dans votte logique ... par Ion (2015-05-21 10:44:33)

D'autant que ... par Jean-François M (2015-05-21 12:06:44)

Non par Lycobates (2015-05-21 13:39:45)

Idiot utile par Marchenoir (2015-05-21 13:55:38)

Pensée confuse par Jean-Paul PARFU (2015-05-21 14:36:32)

Et par conséquent ... par Ion (2015-05-21 18:07:06)

??? par Arnold (2015-05-21 19:46:16)

Encore non par Lycobates (2015-05-21 21:01:54)

et dans le détail... par Attente ac devote (2015-05-21 16:09:14)

Dans le détail ... par Lycobates (2015-05-21 21:41:04)

quoi ? par Attente ac devote (2015-05-22 15:44:56)

Vous racontez n'importe quoi ! par Jean-Paul PARFU (2015-05-21 08:58:13)

Avoir les idées claires sur la liberté religieuse par Jean-Paul PARFU (2015-05-21 09:02:59)

Question ingénue par Jean Ferrand (2015-05-21 17:44:00)

Je m'étonne de vos questions... par Fennec (2015-05-21 18:59:48)

Méditez ... par Lycobates (2015-05-21 19:02:46)

Tout est résumé par Jean-Paul PARFU (2015-05-21 19:26:35)

Le résumé Jean par Jean-Paul PARFU (2015-05-21 19:28:15)

Sauf que par Jean Ferrand (2015-05-21 20:24:22)

Vous ne pouvez dire cela par Jean-Paul PARFU (2015-05-21 20:41:09)

Exactement par Ion (2015-05-21 20:49:38)

C'est contraire à l'enseignement de St Paul par Jean-Paul PARFU (2015-05-21 20:57:48)

Parfois, on a du mal à suivre ... par Ion (2015-05-22 08:30:31)

Approfondissement ne veut pas dire contradiction par Arnold (2015-05-22 09:30:35)

Excellent Arnold ! par Jean-Paul PARFU (2015-05-22 09:56:42)

Le problème n'est pas dans la liberté de l'acte de Foi par Meneau (2015-05-22 10:01:18)

Contradiction apparente? par Rodolphe (2015-05-22 12:08:10)

"Le brouet de la CDF" par Meneau (2015-05-22 12:30:43)

Et aussi par Meneau (2015-05-22 12:37:13)

Merci Meneau ! par Jean-Paul PARFU (2015-05-22 14:21:24)

Il y a sans doute un peu plus que cela. par Rodolphe (2015-05-22 21:24:25)

Liberté négative? par PEB (2015-05-21 17:05:08)

Très bien! Tout cela est magnifique. par Signo (2015-05-21 22:47:15)

Mais ce dont nous parlons Signo par Jean-Paul PARFU (2015-05-21 23:21:50)

Je vous rassure... par Rodolphe (2015-05-22 00:27:34)

Vous faites erreur. par Pétrarque (2015-05-21 21:52:52)

Il faudrait rectifier le titre et le corps du texte par Arnold (2015-05-20 11:30:41)

rien de neuf ni de secret, aucun scoop par Luc Perrin (2015-05-20 17:27:28)