Le Forum Catholique

J'ai du louper quelque chose, ou mal comprendre votre question, mais j'y réponds quand-même ; pardonnez-moi si je tombe à côté de la plaque !

si l’Église d'avant Vatican II a toujours condamné la liberté religieuse, comment se fait-il qu'elle tolérait les juifs à pratiquer leur culte ?

Justement parce que la tolérance - invention chrétienne - est le fait de "supporter" (dans les faits, et pour un certain temps) un culte erroné (pour la raison, bien souvent, que l'interdiction en droit causerait des désordres tels que le bien commun serait plus atteint qu'en la présente situation), tandis que la liberté religieuse est un principe toujours et perpétuellement condamnable en tant qu'il donne à l'erreur les mêmes droits officiels qu'à la Vérité.
Il n'y a donc rien de contradictoire...

C'est bien qu'elle reconnaissait à la personne humaine une certaine liberté de conscience.

L'Eglise a toujours reconnu cette liberté de conscience, qui est la liberté pour chaque homme de penser et de croire (en son for intérieur) ce qu'il veut, sans aucunement pouvoir être contraint de force à croire autre chose, fusse la Vérité.

L’Église antique n'a jamais prétendu convertir de force les païens. Elle cohabitait pacifiquement avec eux, tout en les invitant instamment à la conversion. Cependant quand elle est devenue majoritaire elle a condamné, et même persécuté, les cultes païens comme impies et immoraux.

Bien-sûr qu'Elle ne convertit jamais de force ! On peut très bien avoir une attitude courtoise et accueillante envers les païens, et condamner, comme vous le dites vous-même, leur culte comme impie et immoral.

Je ne suis pas sûr que le critère de la plus ou moins grande influence chrétienne/païenne de la société soit réellement à prendre en compte. L'Ancien-Régime était majoritairement catholique, et l'Edit de Nantes a apporté un peu de paix dans la société, de même que sa révocation est irréprochable et légitime.
Le critère à prendre en compte est plus, à mon sens, l'estimation des conséquences et des risques associés :
si l'affirmation de la primauté de la religion catholique doit avoir des conséquences telles que des troubles sociaux de grande ampleur, voire une guerre civile, c'est donc à la tolérance de prendre le relais, en supportant, dans les faits et temporairement, que l'erreur puisse êtres présente ouvertement dans la société ; çà ne justifie en aucun cas de reconnaître en droit une quelconque liberté religieuse que ce soit.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !

Saint Jean XXIII : son lien avec le Concile de Trente par Chicoutimi (2015-05-20 03:46:51)

Et son désir de canoniser Pie IX par Chicoutimi (2015-05-20 03:49:07)

Que voulez-vous prouver ? par Jean-Paul PARFU (2015-05-20 10:37:11)

Y'a rien à prouver par Meneau (2015-05-20 11:21:48)

Mouais par Jean-Paul PARFU (2015-05-20 12:35:00)

Mouais par Meneau (2015-05-20 13:19:50)

Le but est clairement par Jean-Paul PARFU (2015-05-20 14:33:11)

Vous pensez donc ? par Meneau (2015-05-20 16:46:02)

L'intention est de les déclarer par Jean-Paul PARFU (2015-05-20 18:22:30)

Les raisons de mes posts par Chicoutimi (2015-05-20 13:25:44)

Nous voyons clairement une rupture par Jean-Paul PARFU (2015-05-20 14:30:15)

Allons, ne racontons pas n'importe quoi! par Signo (2015-05-20 21:04:31)

La lettre et l'esprit par Nemo (2015-05-20 22:20:53)

Même la lettre ... par Lycobates (2015-05-20 23:19:22)

Dans votte logique ... par Ion (2015-05-21 10:44:33)

D'autant que ... par Jean-François M (2015-05-21 12:06:44)

Non par Lycobates (2015-05-21 13:39:45)

Idiot utile par Marchenoir (2015-05-21 13:55:38)

Pensée confuse par Jean-Paul PARFU (2015-05-21 14:36:32)

Et par conséquent ... par Ion (2015-05-21 18:07:06)

??? par Arnold (2015-05-21 19:46:16)

Encore non par Lycobates (2015-05-21 21:01:54)

et dans le détail... par Attente ac devote (2015-05-21 16:09:14)

Dans le détail ... par Lycobates (2015-05-21 21:41:04)

quoi ? par Attente ac devote (2015-05-22 15:44:56)

Vous racontez n'importe quoi ! par Jean-Paul PARFU (2015-05-21 08:58:13)

Avoir les idées claires sur la liberté religieuse par Jean-Paul PARFU (2015-05-21 09:02:59)

Question ingénue par Jean Ferrand (2015-05-21 17:44:00)

Je m'étonne de vos questions... par Fennec (2015-05-21 18:59:48)

Méditez ... par Lycobates (2015-05-21 19:02:46)

Tout est résumé par Jean-Paul PARFU (2015-05-21 19:26:35)

Le résumé Jean par Jean-Paul PARFU (2015-05-21 19:28:15)

Sauf que par Jean Ferrand (2015-05-21 20:24:22)

Vous ne pouvez dire cela par Jean-Paul PARFU (2015-05-21 20:41:09)

Exactement par Ion (2015-05-21 20:49:38)

C'est contraire à l'enseignement de St Paul par Jean-Paul PARFU (2015-05-21 20:57:48)

Parfois, on a du mal à suivre ... par Ion (2015-05-22 08:30:31)

Approfondissement ne veut pas dire contradiction par Arnold (2015-05-22 09:30:35)

Excellent Arnold ! par Jean-Paul PARFU (2015-05-22 09:56:42)

Le problème n'est pas dans la liberté de l'acte de Foi par Meneau (2015-05-22 10:01:18)

Contradiction apparente? par Rodolphe (2015-05-22 12:08:10)

"Le brouet de la CDF" par Meneau (2015-05-22 12:30:43)

Et aussi par Meneau (2015-05-22 12:37:13)

Merci Meneau ! par Jean-Paul PARFU (2015-05-22 14:21:24)

Il y a sans doute un peu plus que cela. par Rodolphe (2015-05-22 21:24:25)

Liberté négative? par PEB (2015-05-21 17:05:08)

Très bien! Tout cela est magnifique. par Signo (2015-05-21 22:47:15)

Mais ce dont nous parlons Signo par Jean-Paul PARFU (2015-05-21 23:21:50)

Je vous rassure... par Rodolphe (2015-05-22 00:27:34)

Vous faites erreur. par Pétrarque (2015-05-21 21:52:52)

Il faudrait rectifier le titre et le corps du texte par Arnold (2015-05-20 11:30:41)

rien de neuf ni de secret, aucun scoop par Luc Perrin (2015-05-20 17:27:28)