Je ne pense pas que ce soit ... par Ion 2014-12-31 15:52:56 |
|
Imprimer |
... une question de créativité ou de décision des fidèles, sauf peut-être pour une certaine génération maintenant très minoritaire ...
Faisant partie de ceux qui auraient du mal à revenir à la forme extraordinaire, bien que je la connaisse bien, je pense pouvoir vous répondre sur qui "pose problème" dans la forme extraordinaire et citerais dans un ordre qui dépend des sensibilités :
- La langue tout d'abord et les prières du célébrant à voix basse
- Le décorum excessif
- Et puis diverses raisons théologiques (comme l'offertoire quasi-sacrificiel, l'unique prière eucharistique sans épiclèses, le sentiment de l'assemblée d'être "en dehors" ...)
En d'autres termes, une messe selon la forme extraordinaire en langue vernaculaire prononcée à voix haute, avec des ornements sobres m'irait mieux, bien que conservant (pour moi) certaines lacunes théologiques, qu'une messe en forme ordinaire en latin et grégorien.
Je comprends ce que veut dire Signo, mais ne suis pas certain que la forme ordinaire voulant "imiter" la forme extraordinaire soit la solution.
Je pense n'être pas le seul à voir les choses ainsi.
Ion
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !
|