... à notre jeune ami.
Le NOM dont vous parlez n'est pas une réalité, il n'existe pas. Relisez les jérémiades de Monsieur Crouan.
Tout est dit.
On peut compter sur les doigts des deux mains les églises françaises ou le NOM est célébré de manière absolument conforme aux directives de Rome... lesquelles disent à peu près tout et son contraire entre 1969 et aujourd'hui.
Je crois Signo que vous êtes jeune, que vous êtes sincère et profondément attaché à l'Eglise. Je ne vois là que des qualités.
Mais vous n'avez peut-être pas étudié assez en profondeur toute la question des réformes liturgiques depuis 1962. Faites-le, et vous verrez que le NOM dont vous parlez n'existe pas.
Pas même à Saint-Pierre de Rome...
Quant aux ressemblances extérieures des deux OM lorsque le NOM est célébré en latin et
versus Deum, cela ne peut tromper qu'un néophyte. Les différentes sont nombreuses et consistantes, que ce soit dans les signes de croix, les génuflexions, les répons etc...
Pour ce qui est de la réforme de la réforme -si tant est qu'elle dut avoir lieu- elle ne pourra pas prendre pour base de départ un OM qui n'est célébré nulle part.
Donc ?
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel.
Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici.
D'avance, merci !