Ou ? par Argali 2014-02-09 09:33:46 |
|
Imprimer |
J'ai beau relire mon message, je ne vois pas où j'ai écrit que je considère la date de 1472 comme exact.
Non, je pense que Maruéjol a fait les bons calculs et qu'elle a raison. Pour moi, Thoutmosis III a été couronné en 1479 av. JC.
Son calcul est basé sur ce qu'il y a de plus fiable, utilise une méthode approuvée par les égyptologues (et pas encore remise en cause) et n'est pas pollué par des dates déjà fixées qu'il faut étayer.
Pourquoi préférer ceux de Maruéjol à ceux de Gertoux ?
Parce qu'il utilise les dates qu'il a trouvé pour valider sa nouvelle méthode de calcul (https://www.academia.edu/3101782/Fonctionnement_du_calendrier_lunaire_egyptien (p.1).)
Il donne un résultat de calcul dans ses chronologies synchronisées. Dans un second document, il dit que sa méthode de calcul tombe sur les résultats qu'il a trouvé et que donc, cela valide sa méthode de calcul.
C'est un cercle fermé et une aberration méthodologique.
-Reconnaissez vous que la technique des levers héliaque est approximative ?
-Reconnaissez vous que que M. Gertoux a fait des erreurs égyptologiques en vue d'appuyer une hypothèse instable (cf : hiéroglyphe) ?
-Reconnaissez vous que le texte trompe le lecteur en cachant la réalité afin de coller aux résultats initiaux (cf : les deux tombes/chapelles de Senenmout) ?
-Reconnaissez-vous qu'il utilise ses propres résultats comme socle à sa nouvelle théorie de calcul (Cf : calcul des mois lunaires) ?
Petite énigme que je vous propose à tous de faire : essayez son convertisseur de (http://www.chronosynchro.net/wordpress/convertisseur/) Toutes les résultats avant JC sont faux. Pourquoi ?
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !
|