Une simple précision, Paterculus, (merci au passage de votre approbation). Je l'ai noté dès le début de mon article, mais je le répète volontiers : Il est bien évident que la Congrégation pour le culte divin n'approuve formellement que la traduction. Mais il est spécifié dans le Décret pour la France, placé en pages de garde : "De plus, deux exemplaires de l'édition imprimée seront transmis à cette Congrégation." Donc Rome a eu officiellement connaissance de ces préfaces et de ces notes et elle ne les a pas désavoués. J'en conclus (ai-je tort ?) que le catholique de base, le simple fidèle, peut les utiliser avec confiance. Elles ne sont pas contraires à la foi catholique, ni à son enseignement biblique actuel.
Même si, personnellement, je les trouve très déficientes, et apparemment je suis pas le seul.
Mais le principal intérêt n'est pas là. Ces notes ou préfaces désavouent pratiquement, sans le dire, les décisions de la Commission bibliques datant du début du XXe siècle.
J'avoue que pour moi, pour mes propres travaux bibliques, elles étaient parfois trop contraignantes. On le voyait bien lors de certaines discussions sur ce Forum, d'ailleurs fort courtoises, avec notre ami jejomau, quand il me citait à pleines pages, pour me rétorquer, les conclusions de la Commission bibliques, celles de 1906 notamment. En ce sens je m'en trouve plutôt soulagé.
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel.
Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici.
D'avance, merci !