Le Forum Catholique

La réforme de la procédure des canonisations voulue par Jean-Paul II a certes raccourci considérablement les délais, divisé par deux le nombre de miracles nécessaires, mais elle a aussi supprimé la phase initiale de vérification doctrinale et supprimé la phase finale de l'enquête pontificale, le pape se contentant d'entériner la conclusion de l'enquête diocésaine.
Si on se réfère à l'enseignement du pape Benoît XIV qui s'est penché sur l'infaillibilité des canonisations et y a engagé son autorité, on voit qu'il tient pour certaine l'infaillibilité des canonisations à partir du XIIème siècle. Et il s'en explique : alors qu'avant, le pape se contentait de couvrir de son autorité les conclusions de l'enquête diocésaine, à partir du XIIème siècle, toute l'enquête est reprise à zéro par l'autorité pontificale, sans tenir compte de l'enquête diocésaine qui n'a servi qu'à écarter tous les autres. L'autorité pontificale y est donc pleinement engagée. De plus à partir du XIIème siècle, l'enquête sur l'héroïcité des vertus est systématiquement précédée d'une enquête doctrinale ce qui permet au pape d'engager son autorité sur une question de foi.
Bref, cette réforme de la procédure des canonisations nous permet de douter de la sainteté de ceux qui sont canonisés selon cette procédure sans pour autant douter de la réalité du pouvoir pontifical de celui qui prononce ces canonisations.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !

Canonisations Jean XXIII, Jean-Paul II et béatification Paul VI par Alonié de Lestre (2013-07-04 18:37:21)

Concile de Trente par frantiz (2013-07-04 19:13:21)

ma religion est faite par jejomau (2013-07-04 19:36:45)

La grande ambiguité, par Yves Daoudal (2013-07-04 20:06:06)

Une auréole systématique ? par Ennemond (2013-07-04 20:10:31)

certes mais par Aigle (2013-07-04 23:12:21)

Les saints sont nos exemples par Alonié de Lestre (2013-07-04 20:35:55)

La sagesse de l'Eglise par Ennemond (2013-07-04 20:08:18)

Réponse.. par Lucas (2013-07-04 20:37:05)

Ouais! par Miserere (2013-07-04 21:32:32)

C'est une preuve de plus que le Siège Apostolique est vacant par Marco Antonio (2013-07-04 22:20:36)

Il faut arrêter de dire n'importe quoi ! par Jean-Paul PARFU (2013-07-04 22:23:35)

Ce n'est pas n'importe quoi par Alonié de Lestre (2013-07-04 22:40:27)

distinction! par Lycobates (2013-07-04 22:54:26)

[réponse] par Meneau (2013-07-05 00:26:43)

[réponse] par Meneau (2013-07-05 00:30:29)

Ah bon ? par Meneau (2013-07-05 00:09:55)

soyons sérieux! par Lycobates (2013-07-05 00:41:03)

D'accord par Meneau (2013-07-05 00:55:21)

Si vous avez bien lu par Lycobates (2013-07-05 01:49:21)

On a créé tout un corps doctrinal plus ou moins faux par Jean-Paul PARFU (2013-07-05 07:29:18)

C'est cela qui est grave... par Justin Petipeu (2013-07-05 08:03:55)

Dans le mille! par PEB (2013-07-05 08:27:28)

Sans faire de l'archéologisme... par PEB (2013-07-05 08:05:09)

Canonisations par Meneau (2013-07-05 08:58:57)

Je vous dis précisément Meneau par Jean-Paul PARFU (2013-07-05 10:19:06)

Désolé par Meneau (2013-07-05 20:54:02)

Damné par Rémi (2013-07-05 20:59:56)

Non ! par John DALY (2013-07-05 22:07:38)

Si vous avez raison par Rémi (2013-07-05 22:26:46)

attention! par Lycobates (2013-07-05 23:50:03)

Saint Paul... par Marco Antonio (2013-07-06 01:39:46)

Jean XXIII et le concile Vatican II par LouisL (2013-07-05 10:30:36)

Stricto sensu, Paul VI est LE pape du Concile. par Scrutator Sapientiæ (2013-07-06 07:39:14)

Benoît XIV et l'infaillibilité des canonisations par jl d'André (2013-07-05 10:35:49)

Trop facile par Justin Petipeu (2013-07-05 10:42:07)

Un dossier pour comprendre par Mistral (2013-07-05 10:56:59)

Je connais, merci... par Justin Petipeu (2013-07-05 11:41:01)

Eh non ! par jl d'André (2013-07-05 12:14:00)

A mon humble avis dans le sens céleste , ni Jean XXIII ni Jean Paul II ne s [...] par Minger (2013-07-05 21:39:19)