Messages récents | Retour à la liste des messages | Rechercher
Afficher la discussion

La sagesse de l'Eglise
par Ennemond 2013-07-04 20:08:18
Imprimer Imprimer

Si autrefois, l'Eglise demandait le double de miracles, si elle exigeait des délais nécessaires avant d'instruire les procès de béatification ou de canonisation, ce n'était pas pour occuper ou amuser les prélats romains. Avoir supprimé les précautions revient au moins à s'affranchir de la grande prudence qu'observait traditionnellement l'Eglise et du coup à nourrir quelque circonspection. N'étant ni théologien ni canoniste, je me garderai bien de trancher ce qu'il ne me revient pas de trancher.

     

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !


  Envoyer ce message à un ami


 Canonisations Jean XXIII, Jean-Paul II et béatification Paul VI par Alonié de Lestre  (2013-07-04 18:37:21)
      Concile de Trente par frantiz  (2013-07-04 19:13:21)
      ma religion est faite par jejomau  (2013-07-04 19:36:45)
      La grande ambiguité, par Yves Daoudal  (2013-07-04 20:06:06)
          Une auréole systématique ? par Ennemond  (2013-07-04 20:10:31)
              certes mais par Aigle  (2013-07-04 23:12:21)
          Les saints sont nos exemples par Alonié de Lestre  (2013-07-04 20:35:55)
      La sagesse de l'Eglise par Ennemond  (2013-07-04 20:08:18)
      Réponse.. par Lucas  (2013-07-04 20:37:05)
      Ouais! par Miserere  (2013-07-04 21:32:32)
      C'est une preuve de plus que le Siège Apostolique est vacant par Marco Antonio  (2013-07-04 22:20:36)
          Il faut arrêter de dire n'importe quoi ! par Jean-Paul PARFU  (2013-07-04 22:23:35)
              Ce n'est pas n'importe quoi par Alonié de Lestre  (2013-07-04 22:40:27)
              distinction! par Lycobates  (2013-07-04 22:54:26)
                  [réponse] par Meneau  (2013-07-05 00:26:43)
                      [réponse] par Meneau  (2013-07-05 00:30:29)
          Ah bon ? par Meneau  (2013-07-05 00:09:55)
              soyons sérieux! par Lycobates  (2013-07-05 00:41:03)
                  D'accord par Meneau  (2013-07-05 00:55:21)
                      Si vous avez bien lu par Lycobates  (2013-07-05 01:49:21)
                          On a créé tout un corps doctrinal plus ou moins faux par Jean-Paul PARFU  (2013-07-05 07:29:18)
                              C'est cela qui est grave... par Justin Petipeu  (2013-07-05 08:03:55)
                                  Dans le mille! par PEB  (2013-07-05 08:27:28)
                              Sans faire de l'archéologisme... par PEB  (2013-07-05 08:05:09)
                                  Canonisations par Meneau  (2013-07-05 08:58:57)
                                      Je vous dis précisément Meneau par Jean-Paul PARFU  (2013-07-05 10:19:06)
                                          Désolé par Meneau  (2013-07-05 20:54:02)
                                              Damné par Rémi  (2013-07-05 20:59:56)
                                                  Non ! par John DALY  (2013-07-05 22:07:38)
                                                      Si vous avez raison par Rémi  (2013-07-05 22:26:46)
                              attention! par Lycobates  (2013-07-05 23:50:03)
              Saint Paul... par Marco Antonio  (2013-07-06 01:39:46)
      Jean XXIII et le concile Vatican II par LouisL  (2013-07-05 10:30:36)
          Stricto sensu, Paul VI est LE pape du Concile. par Scrutator Sapientiæ  (2013-07-06 07:39:14)
      Benoît XIV et l'infaillibilité des canonisations par jl d'André  (2013-07-05 10:35:49)
          Trop facile par Justin Petipeu  (2013-07-05 10:42:07)
              Un dossier pour comprendre par Mistral  (2013-07-05 10:56:59)
                  Je connais, merci... par Justin Petipeu  (2013-07-05 11:41:01)
              Eh non ! par jl d'André  (2013-07-05 12:14:00)
      A mon humble avis dans le sens céleste , ni Jean XXIII ni Jean Paul II ne s [...] par Minger  (2013-07-05 21:39:19)


160 liseurs actuellement sur le forum
Mentions Légales
[Valid RSS]