 |
Sans faire de l'archéologisme... par PEB 2013-07-05 08:05:09 |
|
Imprimer |
Durant tous le premier millénaire, c'étaient les évêques qui, chacun dans leur diocèse, constituait le martyrologe local. Après acclamation populaire, le prélat élevait physiquement sur les autels le corps du bienheureux.
Rome donnait aux saints une reconnaissance globale en transcrivant certains saints locaux dans son propre martyrologe. Au cas particuliers des Papes, ils appartiennent de plein droit à celui de la Sainte Église Romaine.
Il est resté de cette période le fait que ce soit les Églises locales qui initient la procédure actuelle.
Cette histoire d'infaillibilité des canonisations vient sans doute de la récupération par Rome de l'essentiel de la procédure, en l'enfermant dans un juridisme et une technicité complexe sous couvert de la majesté du Premier Siège. On y a sans doute gagné en rigueur intellectuelle et en documentation.
Les anciens martyrologes locaux, ne sont-ils pas encore valables? N'ont-ils de valeur que dans leur diocèse d'origine?
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !
|
Canonisations Jean XXIII, Jean-Paul II et béatification Paul VI par Alonié de Lestre (2013-07-04 18:37:21) Concile de Trente par frantiz (2013-07-04 19:13:21) ma religion est faite par jejomau (2013-07-04 19:36:45) La grande ambiguité, par Yves Daoudal (2013-07-04 20:06:06) Une auréole systématique ? par Ennemond (2013-07-04 20:10:31) certes mais par Aigle (2013-07-04 23:12:21) Les saints sont nos exemples par Alonié de Lestre (2013-07-04 20:35:55) La sagesse de l'Eglise par Ennemond (2013-07-04 20:08:18) Réponse.. par Lucas (2013-07-04 20:37:05) Ouais! par Miserere (2013-07-04 21:32:32) C'est une preuve de plus que le Siège Apostolique est vacant par Marco Antonio (2013-07-04 22:20:36) Il faut arrêter de dire n'importe quoi ! par Jean-Paul PARFU (2013-07-04 22:23:35) Ce n'est pas n'importe quoi par Alonié de Lestre (2013-07-04 22:40:27) distinction! par Lycobates (2013-07-04 22:54:26) [réponse] par Meneau (2013-07-05 00:26:43) [réponse] par Meneau (2013-07-05 00:30:29) Ah bon ? par Meneau (2013-07-05 00:09:55) soyons sérieux! par Lycobates (2013-07-05 00:41:03) D'accord par Meneau (2013-07-05 00:55:21) Si vous avez bien lu par Lycobates (2013-07-05 01:49:21) On a créé tout un corps doctrinal plus ou moins faux par Jean-Paul PARFU (2013-07-05 07:29:18) C'est cela qui est grave... par Justin Petipeu (2013-07-05 08:03:55) Dans le mille! par PEB (2013-07-05 08:27:28) Sans faire de l'archéologisme... par PEB (2013-07-05 08:05:09) Canonisations par Meneau (2013-07-05 08:58:57) Je vous dis précisément Meneau par Jean-Paul PARFU (2013-07-05 10:19:06) Désolé par Meneau (2013-07-05 20:54:02) Damné par Rémi (2013-07-05 20:59:56) Non ! par John DALY (2013-07-05 22:07:38) Si vous avez raison par Rémi (2013-07-05 22:26:46) attention! par Lycobates (2013-07-05 23:50:03) Saint Paul... par Marco Antonio (2013-07-06 01:39:46) Jean XXIII et le concile Vatican II par LouisL (2013-07-05 10:30:36) Stricto sensu, Paul VI est LE pape du Concile. par Scrutator Sapientiæ (2013-07-06 07:39:14) Benoît XIV et l'infaillibilité des canonisations par jl d'André (2013-07-05 10:35:49) Trop facile par Justin Petipeu (2013-07-05 10:42:07) Un dossier pour comprendre par Mistral (2013-07-05 10:56:59) Je connais, merci... par Justin Petipeu (2013-07-05 11:41:01) Eh non ! par jl d'André (2013-07-05 12:14:00) A mon humble avis dans le sens céleste , ni Jean XXIII ni Jean Paul II ne s [...] par Minger (2013-07-05 21:39:19)![[Valid RSS]](images/valid-rss-rogers.png "Validate my RSS feed")
