font évidemment partie de l'élasticité électoraliste de cet ancien ministre aujourd'hui député, dont j'ai déjà dit qu'il n'était pas le meilleur adversaire de ce texte, donc ma déception est légère.
Il veut évidemment ménager son électorat gay. Cependant, l'"adoption simple" n'est en effet pas la même chose que l'adoption plénière, et c'est en racontant à frigide barjot que le projet de loi ne prévoyait qu'une adoption simple que Marc-Olivier fogiel a failli fermer la bouche de frigide barjot au lendemain du 13 janvier dans une interview croisée avec Jean-Michel ribes.
Ensuite, j'entends l'argument de J.F. Poisson, en effet beaucoup plus entier et beaucoup plus carré sur la nociviité de "l'alliance civile".
Je reste dubitatif, parce que, si ça pouvait permettre quinze ans de réflexion comme l'intervalle entre le débat sur le PACS et sur (je tiens au titre de la loi qui n'est pas de la com) "l'ouverture du mariage aux personnes de même sexe", reconnaissez que c'est un peu moins dilatoire qu'une saisine du CESE (il y a eu quinze ans entre ces deux débats, et un tel intervalle dans une société déréalisée comme la nôtre aura vraiment de quoi la faire réfléchir, alors qu'un an n'y changera rien). L'"alliance civile homosexuelle" serait tactiquement efficace et satisferait au consensus ou au compromis que J.f. Poisson reconnaît que la politique est obligée de rechercher.
Mais, ce qu'on devrait mettre un peu plus en avant, c'est que, pendant qu'on aménage la possibilité toute symbolique de désirs qui s'évanouiront sitôt que l'interdit en sera tombé, la situation bien réelle des "travailleurs pauvres" et des handicapés est en train de faire les frais de la "casse sociale". Dans les tuyaux de Hollande, concernant les handicapés, la décentralisation de l'AAH.
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel.
Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici.
D'avance, merci !