Merci pour votre post. Vous raisonnez me semble-t-il comme... les partisans du mariage homo, qui à partir d'un cas particulier veulent faire une loi générale.
Vous prenez des erreurs particulières, et vous voudriez en tirer une signification générale. Mais quand François de Mazières, député-maire de Versailles, vote par erreur l'article 1 du projet de loi, ça ne change en rien l'issue du vote. Cela fait juste rire à ses dépends, et il gagne le titre du "député le plus distrait" par Le Figaro.
Quand Hervé Mariton fait adopter un amendement qui corrige une erreur du projet de loi, cela fait sourire tout le monde, c'est du domaine de la blague. Car, contrairement à ce qu'a dit Y.Daoudal, cela n'aurait pas entraîné l'annulation de toute la loi par le Conseil constitutionnel (cela concernait un sous article périphérique, l'article 4 bis). Mariton aurait pu laisser passer, peut-être que le Sénat ne s'en serait pas aperçu, ni l'Assemblée nationale en seconde lecture, et le Conseil constitutionnel aurait retoqué une disposition secondaire qui aurait été illico votée en des termes corrects par le Parlement.
Le but du recours auprès du Conseil constitutionnel, c'est l'annulation de la loi elle-même, donc la contestation des principes niant l'altérité sexuelle dans le mariage, la filiation, l'adoption. C'est sur cela que travaille Mariton comme il l'a publiquement dit (cf. Le Figaro d'aujourd'hui).
Bref, tout ça pour dire: encourageons les parlementaires qui se battent contre ce projet, leur énergie dépend aussi de nous je crois. Bonne soirée !
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel.
Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici.
D'avance, merci !