Messages récents | Retour à la liste des messages | Rechercher
Afficher la discussion

manque de nuance et de rigueur
par FerdinandP 2012-07-13 11:40:17
Imprimer Imprimer

Pour un scrutator, vous m'étonnez car vous manquez singulièrement de rigueur !

Ainsi, sur la base d'un article de la RT, vous vous permettez une phrase plus que brutale sur Jean-Paul II, alors que vous n'avez pas pris la peine d'aller chercher les références de Redemptor Hominis, ni celles de Lumen Gentium.

Et lorsqu'on regarde de plus près ce qui a mobilisé votre attention dans la RT et qui vous permet ce jugement assez péremptoire sur le Pape, on s'aperçoit que cette phrase ne vise qu'un seul Père : Justin, et dans un approche qui mérite sûrement d'être nuancée tant cette analyse me semble un peu monolithique et même contradictoire, notamment dans la conclusion que vous en tirez...

Et quand je vous fais ces remarques de façon un peu cursive, vous le prenez comme une attaque personnelle... Bref : je trouve le débat stimulant, les questions que vous posez intéressantes, et je le poursuis donc bien volontiers et avec plaisir (mais évitons les considérations personnelles de part et d'autre désormais) :

Bien sûr, votre citation de la RT c'est la base : la raison naturelle, plus exactement la conscience éclairée par la loi naturelle (donc la conscience droite que vise DH), est la base de la présence de la Vérité en chacun de nous. Chacun a, naturellement, la possibilité de suivre sa conscience pour savoir ce qui est bien ou ce qui est mal, et même chacun en même a le devoir (je peux étayer sur la Doctrine, mais je pense que ces affirmations ne sont pas remises en cause)

Pour autant, les semences du Verbe se limitent-elles à cet aspect purement individuel ? On peut en douter puisque même la RT semble estimer que le système philosophique grec qui vise la recherche du vrai et du bien est fondé sur le verbe divin, et cette citation l'affirme doublement avec son raisonnement a contrario sur les religions païennes qui seraient, elles, inspirées par le diable... Mais la citation n'affirme pas que les religions païennes sont inspirées par le démon : "elles sont perçues comme inspirées", ce qui n'est pas une affirmation !

Et ces semences du verbe qui dépassent donc le cadre individuel pour entrer dans une vision collective, c'est exactement ce que disent St Justin martyr et St Clément d'Alexandrie :

Pour St Justin, les semences du verbe se retrouvent dans les systèmes philosophiques et les législations et pour St Clément : le système philosophique grec est équiparé à l'alliance avec Abraham en quelque sorte, car ce terme d'alliance n'est pas pris au hasard ; il dit donc précisément que la philosophie est donnée par Dieu aux Grecs comme un élément de la sagesse du Christ : c'est plus qu'une semina verbis individuelle, non ?!

Alors vous allez me dire que les Pères (du moins ces deux là et dans ces citations) ne semblent viser que les systèmes de pensées laïcs : philosophie et législation... C'est faire peu de cas du fait que la philosophie grecque est avant tout une recherche du vrai et qu'il n'y a qu'un seul Vrai qui est le Christ.
C'est faire abstraction que toute législation est une loi morale et que, comme tout ce qui touche aux mœurs, relève du Décalogue et donc de la foi.

Mais tenons que votre objection soit bonne. Il faut alors nous tourner vers St Paul et son discours à l'Aréopage. Saint Paul évoque-t-il le système philosophique élaboré par les Grecs ? Au contraire : il reconnaît le Dieu inconnu au milieu des objets de culte des Grecs, donc dans la manifestation concrète et cultuelle de leur religion, dans la liturgie de leur fausse religion païenne. Saint Paul n'oppose pas le Vrai Dieu au culte païen, il ne sépare pas les deux mais trouve le vrai Dieu au milieu du culte païen : il semblerait pour le moins osé d'imagier que, "le Diable portant pierre", ce soit lui qui ait inspiré cette présence du vrai Dieu au milieu des divinités idolâtriques.
Au contraire, les paroles de St Paul n'étant pas rhétoriques, il convient de considérer que la présence de cet autel est bien une semence du Verbe dans la fausse religion, et il l'utilise comme telle pour sa démonstration.

     

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !


  Envoyer ce message à un ami


 A l'attention des sieurs Daoudal et Réginald par Jean-Paul PARFU  (2012-07-10 14:38:04)
      Pitié, pas ça ! par FerdinandP  (2012-07-10 14:57:08)
      réponse par Réginald  (2012-07-10 15:35:29)
          Il suffit d'acheter le livre en question par Jean-Paul PARFU  (2012-07-10 15:42:39)
              On appréciera... par Etienne  (2012-07-10 16:05:30)
                  L'appréciation se fera à la lumière des grâces dont jouit le Saint-Père par Ubique Fidelis  (2012-07-10 16:20:46)
                      Meme quand il va a Assise.... par RLP31  (2012-07-10 16:46:09)
                          Oui en toutes circonstances par Ubique Fidelis  (2012-07-10 17:09:19)
                              Et il est annoncé l'Evangile dans une Mosquée par RLP31  (2012-07-10 17:43:25)
                                  Je ne suis pas papolâtre par Ubique Fidelis  (2012-07-10 18:01:07)
                              Si c’est en toutes circonstances... par Vianney  (2012-07-10 18:04:11)
                                  Je me suis déjà exprimé sur ce point par Ubique Fidelis  (2012-07-10 18:43:07)
                                  La condamnation ... par Ion  (2012-07-10 20:58:46)
                                      Les pharisiens papolatres sont de sortie par RLP31  (2012-07-10 21:09:53)
                                          mais par Aigle  (2012-07-10 21:17:08)
                                              Protestant comme Monseigneur Lefebvre par RLP31  (2012-07-10 21:31:44)
                                              A Aigle et à Ion par Jean-Paul PARFU  (2012-07-10 21:37:17)
                                                  pas d'accord par Aigle  (2012-07-10 22:53:11)
                                                      Mais c’est précisément pour cela... par Vianney  (2012-07-10 23:52:34)
                                                          C'est l'argument auquel je suis le plus sensible. par Scrutator Sapientiæ  (2012-07-11 22:39:40)
                                                              Les variations du magistère post-conciliaire par Vianney  (2012-07-11 23:59:06)
                                                              Comme le dit assez justement l'Abbé de Tanouarn, par Ubique Fidelis  (2012-07-12 00:25:12)
                                                  Ah ? par Ion  (2012-07-10 23:11:13)
                                                      "et si c'était moi qui me trompait ?" par Aigle  (2012-07-11 07:57:59)
                                                          Avaient-ils donc ces “grâces d’état¨... par Vianney  (2012-07-11 08:26:45)
                                                              Entre ... par Ion  (2012-07-11 08:50:22)
                                                                  Le nombre n’y change strictement rien par Vianney  (2012-07-11 09:03:31)
                                                      L'Eglise ne peut se contredire par ptk  (2012-07-11 21:42:20)
                                              On dirait du JVJ... par Pétrarque  (2012-07-11 10:21:36)
                                          Pas pharisien papolatre, catholique! par Ubique Fidelis  (2012-07-10 22:54:22)
                                              Concile de Trente sur l'unité par Ubique Fidelis  (2012-07-10 22:56:04)
                                      Le Pape est le Pape par ptk  (2012-07-11 22:08:21)
                                  Vianney, vous prêchez un autre évangile ! par FerdinandP  (2012-07-11 09:19:38)
                                      Mais non, je n’étends rien par Vianney  (2012-07-11 09:41:35)
                                          Mortalium animos ne vise pas Assise par FerdinandP  (2012-07-11 11:15:13)
                                              Défendre Assise ce crime contre Dieu Quel progrès par RLP31  (2012-07-11 11:37:36)
                                                  C'est bien là en effet tout le fond du problème. par Scrutator Sapientiæ  (2012-07-12 00:19:25)
                                              C’est vous qui le dites par Vianney  (2012-07-11 12:04:30)
                                                  Désolé mais ... par Ion  (2012-07-11 21:36:24)
                                                      Mouais, Bof ! par ptk  (2012-07-11 21:54:13)
                                                  Les autres religions ne sont pas "semences du verbe". par Scrutator Sapientiæ  (2012-07-12 00:54:54)
      A l'attention des éventuels "fidéistes papolâtres". par Scrutator Sapientiæ  (2012-07-11 23:34:37)
          Semences du Verbe par FerdinandP  (2012-07-12 22:04:34)
              Voici le résumé de l'article sur lequel j'ai pris appui. par Scrutator Sapientiæ  (2012-07-12 22:55:44)
                  manque de nuance et de rigueur par FerdinandP  (2012-07-13 11:40:17)


25 liseurs actuellement sur le forum
Mentions Légales
[Valid RSS]