Messages récents | Retour à la liste des messages | Rechercher
Afficher la discussion

Et comme d'hab'
par Etienne 2012-02-09 14:23:25
Imprimer Imprimer

JPP se prend les pieds dans le tapis, en voulant jouer au docte savant. Un peu comme G...loup qui nous copie colle toujours la même citation de saint Paul, sorte de Chahada post-chrétienne.

Il faut savoir que ledit JPP ici présent n'y connait absolument rien et tire ses références de copier-coller, sans vérifier ses sources.

Sérieusement, lisez un peu le CIC et revenez-nous avec des arguments un peu intelligents. En ce qui concerne les mariages et les confessions de la FSSPX, ils sont légions. Mais dispensez nous de votre pseudo docte théologie de café du commerce.

Non pas que je m’irrite, 7 ans de FC m'ayant habitué à la médiocrité intellectuelle dont vous faites montre, mais ce forum étant lu par beaucoup en dehors du mouvement tradi, j'ai peur qu'à force, on finisse vraiment par nous prendre pour de grosses buses.

     

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !


  Envoyer ce message à un ami


 Extrait de La Vie de ce matin: "Intégristes: la fin des négociations?&quo [...] par Sam Gamegie  (2012-02-09 10:11:38)
      Je ne suis pas sûr que la FSSPX par Ewe  (2012-02-09 11:32:58)
          Mauvaise théologie des sacrements EWE ! par Jean-Paul PARFU  (2012-02-09 12:03:24)
              Confessions et surtout mariages….c'est votre théologie qui n’est pas par Carliste  (2012-02-09 12:25:56)
                  Ah bon Carliste ? par Jean-Paul PARFU  (2012-02-09 14:01:08)
                      Et comme d'hab' par Etienne  (2012-02-09 14:23:25)
                          Quelle insolence ! par Alonié de Lestre  (2012-02-09 14:50:55)
                              La Buse, Etienne, est un très bel oiseau ! par Jean-Paul PARFU  (2012-02-09 15:06:37)
                                  Ah... Wikipedia! par Etienne  (2012-02-09 15:31:10)
                                      Vous ne dites toujours pas par Jean-Paul PARFU  (2012-02-09 15:39:54)
                                          Clic... par Etienne  (2012-02-09 16:20:54)
                                              In omnibus.... par Non nobis  (2012-02-09 16:27:10)
                      1) Etat de nécessité ?... 2) Les officialités par Michel  (2012-02-09 15:55:24)
                          Cher Michel par Jean-Paul PARFU  (2012-02-09 16:22:48)
                          Il y a toujours état de nécessité... par Alonié de Lestre  (2012-02-09 16:48:31)
                              Fichtre... par Etienne  (2012-02-09 16:58:02)
                          La rote reconnaît la validité par Mandrier  (2012-02-09 16:51:40)
                              Vous... par Michel  (2012-02-09 17:13:36)
                              Si cela n'a pas changé... par Introibo  (2012-02-09 17:29:07)
                              Jurisprudence rotale ? par Candidus  (2012-02-09 22:45:51)
                                  MP Omnium in Mentem par Etienne  (2012-02-10 10:29:55)
                                      MP : je ne pense pas que cela ait quoique ce soit à voir par Michel  (2012-02-10 11:06:12)
                                          L'argumentaire français par Etienne  (2012-02-10 11:33:56)
                                      Statut des mariages célébrés par la FSSPX par Candidus  (2012-02-10 12:16:52)
                                          Merci pour la précision par Etienne  (2012-02-10 12:29:14)
                                              Cher Etienne par Candidus  (2012-02-10 12:43:22)
                                                  Vous pouvez me contacter privatim par Etienne  (2012-02-10 12:55:53)
                                                  Patate chaude par Nemo  (2012-02-10 23:56:23)
                              Rote : je viens d'en parler à un juge d'une officialité... par Sacerdos simplex  (2012-02-10 11:22:10)
                                  Pour information par Candidus  (2012-02-10 12:27:50)
                                      Conforme par Meneau  (2012-02-10 12:38:15)
                                          Au sujet de cette lettre par Candidus  (2012-02-10 12:46:45)
                          Il n'y a plus d'état de nécessité par Paterculus  (2012-02-09 21:14:56)
                              Etes-vous bien sûr ? par Pellicanus  (2012-02-09 22:55:13)
                                  On peut savoir... par Paterculus  (2012-02-10 19:21:21)
                              De toutes façons par Etienne  (2012-02-10 10:52:59)
                                  Je parlais surtout... par Paterculus  (2012-02-10 19:28:55)
          Toujours la même chose... par Antoine  (2012-02-09 14:25:30)
              franchement ne pourrait-on pas par blamont  (2012-02-09 16:36:18)
                  Pour Etienne ! par Jean-Paul PARFU  (2012-02-09 17:03:44)
                      Les sacrements des orthodoxes par Jean Ferrand  (2012-02-09 18:12:27)
                          Sur le mariage... par Etienne  (2012-02-09 19:38:38)
                              Mon argumentation Etienne par Jean-Paul PARFU  (2012-02-09 19:55:43)
                              Je ne comprends pas bien l'argument par Meneau  (2012-02-09 21:46:35)
                                  Canon 11... par Michel  (2012-02-09 22:14:18)
                                      Donc... par Meneau  (2012-02-10 11:53:14)
                                          Erreur... par Etienne  (2012-02-10 12:00:35)
                                              Donc ? par Meneau  (2012-02-10 12:34:01)
                                                  Exact! par Etienne  (2012-02-10 12:42:27)


118 liseurs actuellement sur le forum
Mentions Légales
[Valid RSS]