Le Forum Catholique

Je comprends mal les notions avancées de "concessions nécessaires" et "aller au bout de la diplomatie".
S'il était encore question du statut de la FSSPX et de ses membres, je comprendrais qu'il y ait négociations. Or dans le sermon de Mgr. Fellay, il semble que la FSSPX soit parfaitement satisfaite de ce que Rome lui propose.
Par contre, si j'ai bien compris, la pierre d'achoppement est la formulation conciliaire de la liberté religieuse et de l'oecuménisme, qui semble avoir un sens différent selon que l'on soit de Rome ou de la FSSPX. En revanche, Rome semble être d'accord avec la FSSPX comme quoi ces notions restent, malgré la formulation conciliaire, en cohérence avec ce que l'Eglise a toujours enseigné. Je ne vois donc pas ce qu'il y a à "concéder" ou à "négocier". Il s'agit me semble-t-il d'un problème de rédaction, sans doute ardu, mais qui ne devrait quand même pas être insurmontable pour des gens aussi savants, s'ils sont effectivement de bonne foi et veulent y mettre de la bonne volonté!
Mais n'est-ce là toute la question ?

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !

Sermon de Mgr Fellay le 2 février aux USA par Jean-Paul PARFU (2012-02-03 20:41:46)

Moment décisif ? par Philippilus (2012-02-03 22:48:32)

Encore 5 ans par Chris (2012-02-03 22:57:39)

Situation bien comprise et bien décrite. par Scrutator Sapientiæ (2012-02-04 00:49:09)

en partant sur la situation décrite ci-dessus par jejomau (2012-02-04 09:44:23)

Un autre facteur, dont je viens de reprendre conscience. par Scrutator Sapientiæ (2012-02-04 11:17:32)

On ne peut pas tout dire tout le temps par le torrentiel (2012-02-04 17:36:29)

Si le dialogue censure l'annonce, alors à quoi sert-il ? par Scrutator Sapientiæ (2012-02-05 11:08:49)

Je sais bien, scrutator, que vous n'êtes pas comme d'autres par le torrentiel (2012-02-05 14:15:20)

Vous omettez un facteur par Philippilus (2012-02-05 15:04:43)

traditionalisme et progressisme par Quaerere Deum (2012-02-04 11:44:00)

[réponse] par Meneau (2012-02-04 13:02:25)

Quelques éléments de réponse, à toutes fins utiles. par Scrutator Sapientiæ (2012-02-04 13:53:42)

L'Orient compliqué par Quaerere Deum (2012-02-04 22:34:11)

Que c'est bien dit! par le torrentiel (2012-02-05 09:27:12)

Continuons par Quaerere Deum (2012-02-06 08:44:34)

Vous dites presque dans les mêmes termes par le torrentiel (2012-02-04 17:56:01)

Je n'irai pas par Quaerere Deum (2012-02-04 22:20:25)

Nous sommes bien d'accord par le torrentiel (2012-02-05 09:00:38)

Heureusement qu'il y a DH par Anton (2012-02-05 15:21:56)

J'ai mal cherché ! par Paterculus (2012-02-03 22:58:17)

Il faudrait de nouvelles négociations ! par Jean-Paul PARFU (2012-02-04 08:59:47)

Une conception par trop extensive de la crise... par Scrutator Sapientiæ (2012-02-04 11:34:18)

Et oui, cher Scrutator, par demi-ton (2012-02-04 15:07:34)

"Négociations"? par fidelis (2012-02-04 15:37:52)

Saura t-on la réalité des événements depuis septembre dernier ? par demi-ton (2012-02-04 17:58:44)

Entièrement d'accord par Meneau (2012-02-05 13:35:18)

Pas une très grande vertu opératoire, par le torrentiel (2012-02-04 17:50:26)

Peut-on ne pas digérer l'histoire? par le torrentiel (2012-02-04 17:10:09)

Mouais... par Capitaine Flam (2012-02-04 14:33:06)