Messages récents | Retour à la liste des messages | Rechercher
Afficher la discussion

[réponse]
par Meneau 2012-02-04 13:02:25
Imprimer Imprimer


On reproche aux progressistes de vouloir mettre de côté un pan de la doctrine catholique pour des raisons eucuméniques,


Mettre de côté un pan de la doctrine catholique peut vite verser vers l'hérésie. Surtout que vous dites "mettre de côté", mais dans les faits on constate même parfois une "négation frontale".


et aujourd'hui on voudrait que l'Eglise mettre de côté une partie du magistère pour le rapprochement avec la FSSPX, c'est un comble !


Qui a dit ça ? Il n'est pas question de mettre de côté une partie du magistère, mais d'en expliquer la continuité avec le magistère antérieur. Ce qui n'a toujours pas été fait et qui sera sans doute difficile.

Cordialement
Meneau

     

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !


  Envoyer ce message à un ami


 Sermon de Mgr Fellay le 2 février aux USA par Jean-Paul PARFU  (2012-02-03 20:41:46)
      Moment décisif ? par Philippilus  (2012-02-03 22:48:32)
          Encore 5 ans par Chris  (2012-02-03 22:57:39)
          Situation bien comprise et bien décrite. par Scrutator Sapientiæ  (2012-02-04 00:49:09)
              en partant sur la situation décrite ci-dessus par jejomau  (2012-02-04 09:44:23)
                  Un autre facteur, dont je viens de reprendre conscience. par Scrutator Sapientiæ  (2012-02-04 11:17:32)
                      On ne peut pas tout dire tout le temps par le torrentiel  (2012-02-04 17:36:29)
                          Si le dialogue censure l'annonce, alors à quoi sert-il ? par Scrutator Sapientiæ  (2012-02-05 11:08:49)
                              Je sais bien, scrutator, que vous n'êtes pas comme d'autres par le torrentiel  (2012-02-05 14:15:20)
                  Vous omettez un facteur par Philippilus  (2012-02-05 15:04:43)
              traditionalisme et progressisme par Quaerere Deum  (2012-02-04 11:44:00)
                  [réponse] par Meneau  (2012-02-04 13:02:25)
                  Quelques éléments de réponse, à toutes fins utiles. par Scrutator Sapientiæ  (2012-02-04 13:53:42)
                      L'Orient compliqué par Quaerere Deum  (2012-02-04 22:34:11)
                          Que c'est bien dit! par le torrentiel  (2012-02-05 09:27:12)
                              Continuons par Quaerere Deum  (2012-02-06 08:44:34)
                  Vous dites presque dans les mêmes termes par le torrentiel  (2012-02-04 17:56:01)
                      Je n'irai pas par Quaerere Deum  (2012-02-04 22:20:25)
                          Nous sommes bien d'accord par le torrentiel  (2012-02-05 09:00:38)
          Heureusement qu'il y a DH par Anton  (2012-02-05 15:21:56)
      J'ai mal cherché ! par Paterculus  (2012-02-03 22:58:17)
          Il faudrait de nouvelles négociations ! par Jean-Paul PARFU  (2012-02-04 08:59:47)
              Une conception par trop extensive de la crise... par Scrutator Sapientiæ  (2012-02-04 11:34:18)
                  Et oui, cher Scrutator, par demi-ton  (2012-02-04 15:07:34)
                      "Négociations"? par fidelis  (2012-02-04 15:37:52)
                          Saura t-on la réalité des événements depuis septembre dernier ? par demi-ton  (2012-02-04 17:58:44)
                              Entièrement d'accord par Meneau  (2012-02-05 13:35:18)
                  Pas une très grande vertu opératoire, par le torrentiel  (2012-02-04 17:50:26)
              Peut-on ne pas digérer l'histoire? par le torrentiel  (2012-02-04 17:10:09)
      Mouais... par Capitaine Flam  (2012-02-04 14:33:06)


78 liseurs actuellement sur le forum
Mentions Légales
[Valid RSS]