Le Forum Catholique

Celui qui dit que l'homosexualité est une maladie : c'est moi !
Je reprends donc le fil et je réponds :

PECHE
L'homosexualité n'est pas surement pas un péché. Je connais un pretre qui est homosexuel et il n'est pas en état de péché, c'est son orientation sexuelle, un point c'est tout.
Ce qui est un péché (ou un désordre moral pour étre plus précis), c'est la pratique homosexuelle car elle est contre nature, nature au sens de ce que Dieu le créateur a comme projet pour les hommes et les femmes.

MODE
L'homosexualité est-elle une mode ? : pas vraiment. Car une mode c'est plutot aimer les polos Lacoste puis ensuite on aime les polos Abercrombie. L'homosexualité c'est au dela de la mode car c'est inscrit trés profondement dans notre psychisme, c'est une orientation de notre psychisme. Meme si la mode en 2015 c'est l'heterosexualité cela ne veut pas dire que les homosexuels vont se transformer pour autant (le taux de pratique par contre pourrait diminuer sous influence de la pression sociale)
Je dirais plutot que la croissance de l'homosexualité est le reflet d'une société qui va mal, de familles eclatées, de pertes de reperes entre les roles masculins et feminins. En ce sens, on peut croire à une mode actuelle.

MALADIE ?
L'homosexualité est-elle une maladie ? Le terme est sans doute trop cru et trop fort, je le concéde. Mais une déviance psychologique sans aucun doute. La personne en est-elle responsable ? dans la majorité des cas je ne le pense pas. C'est tout un contexte familial, scolaire, ecclésial ... qui a mené le jeune a prendre ce chemin.
Il me semble fondamental de comprendre que l'homosexualité ne se situe pas au niveau d'un gène spécial, une contrainte biologique prédéfinie, sinon on ne pourra pas diminuer la quantité d'homosexuels. Or l'Eglise et nous tous les chrétiens, nous voulons le bonheur pour nos enfants et donc il est bon de savoir comment agir pour leur donner la possibilité de fonder une famille heterosexuelle.
Il me semble que le plus grand mensonge actuel c'est d'essayer de faire croire que l'homosexualité est un fait naturel, que Dieu a crée l'homme ainsi (une erreur du grand programmeur !)

Juger :
Je ne juges personne et j'ai beaucoup de respect et je vis en grande harmonie avec les personnes homosexuelles. Le collegue le plus sympa dans notre equipe d'usine c'est un homosexuel et son sens developpé du relationnel en fait une personne tres agreable avec tous.
Je pense que lorsque l'Eglise dit qu'on ne peut accepter la pratique homosexuelle, qu'on ne peut accepter le mariage homosexuel... ne fait que son devoir de rappel du plan de Dieu mais qu'elle ne juge absolument pas les personnes. Et elle les jugerait de quoi ?

Education religieuse :
Je vous laisse la propriété de votre témoignage sur ce que vous avez vécu dans votre paroisse FSSPX. L'Eglise (au travers de ses pasteurs et non en tant que Corps mystique du Christ) n'a jamais été tres à l'aise avec le sexe en particulier depuis le jansenisme, mais c'est un sujet difficile et delicat et il ne faut pas tomber dans l'exces inverse. J'avais souligné dans un post précédent que nous avons une tres grande grace d'avoir reçu de la part de Jean Paul II un enseignement de 129 conferences sur 4 ans sur la sexualité qui est un chef d'oeuvre car il donne enfin une place à la sexualité humaine. Malheureusement ce document est inconnu de la plupart des fidèles.

Bien fraternellement,

Hugues

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !

Nullité de mariage, impuissance et stérilité par Cath...o (2011-06-07 20:41:21)

voilà comment je vois la chose par jejomau (2011-06-07 20:50:40)

Je n'ai jamais compris par Paul R. (2011-06-07 21:25:59)

Pour répondre à Cath...o par Jean-Paul PARFU (2011-06-07 21:46:39)

[réponse] par Mauges (2011-06-07 21:54:02)

Reductio ad Canticum par Paul R. (2011-06-07 22:30:54)

[réponse] par Mauges (2011-06-07 22:39:31)

Vous ne dîtes pas que des bêtises par Maïe (2011-06-07 22:58:58)

Veuillez m'excuser par 8Charly (2011-06-08 10:44:11)

Je l'ai bien dit par Paul R. (2011-06-08 16:53:18)

Merci ! par Marieke (2011-06-08 19:41:19)

Quel dommage que vous vous sentiez obligé par Maïe (2011-06-08 20:39:12)

Chère Maïe par Paul R. (2011-06-08 21:15:14)

Je vous demande pardon par Maïe (2011-06-08 21:55:14)

Je vous pardonne bien évidemment par Paul R. (2011-06-08 22:07:44)

Les clefs par Maïe (2011-06-08 22:48:06)

Pour compléter la pensée de Paul R par Leopardi (2011-06-09 10:11:34)

Pour compléter à mon tour... par Vianney (2011-06-09 11:08:20)

Non !! par Ion (2011-06-09 11:53:43)

Précisions sur la juste modération par Meneau (2011-06-09 13:23:12)

L'enseignement d'un pape par Maïe (2011-06-09 14:05:02)

Et qu'en est-il ? par Balbula (2011-06-09 14:06:06)

Non, c'est de l'amour par Maïe (2011-06-09 14:10:47)

C'est alors un vrai problème ... par Ion (2011-06-09 14:39:28)

Spécialistes ? par Balbula (2011-06-09 15:32:33)

Pas d'accord par Leopardi (2011-06-09 15:47:35)

J'y vois quand même des contradictions par sylvquin (2011-06-08 21:48:37)

O.K., si vous voulez l'expression biblique : Deut. 24, 5 par Michel (2011-06-07 23:01:33)

[réponse] par Meneau (2011-06-07 21:40:56)

Très bien résumé ! par Jean-Paul PARFU (2011-06-07 21:51:22)

tromperie? par blamont (2011-06-07 22:07:26)

Vous avez raison blamont ! par Jean-Paul PARFU (2011-06-07 22:14:44)

Ceci dit par Jean-Paul PARFU (2011-06-07 22:17:36)

une épouse satisfaite par jejomau (2011-06-07 22:21:59)

Donc si je vous suis bien ... par Cath...o (2011-06-07 22:52:38)

euh, là .. je ne suis pas bien d'accord par jejomau (2011-06-07 23:01:25)

Jejomau, si je vous réponds ... par Cath...o (2011-06-07 23:11:09)

Cath... Ô ! par Maïe (2011-06-07 23:05:52)

Pardonnez-moi... par azur (2011-06-07 23:21:01)

En ce qui concerne les personnes âgées Cath o par Jean-Paul PARFU (2011-06-07 23:41:03)

De plus en matière d'infécondité par Maïe (2011-06-08 00:48:00)

Maie, vous avez des expressions par blamont (2011-06-08 09:47:16)

Une solution existe par PEB (2011-06-08 14:51:54)

C'est tellement bien ce que vous racontez-là par Maïe (2011-06-08 19:01:25)

Il n'y a jamais par Donapaleu (2011-06-08 07:46:41)

Plus précisément... par azur (2011-06-08 19:11:25)

Un mariage par Donapaleu (2011-06-08 19:24:01)

C'est simple par Leopardi (2011-06-08 01:37:03)

pas tout à fait par marie-joseph (2011-06-08 09:43:28)

fin du mariage par hugues76 (2011-06-10 06:09:36)

Fin première fin secondaire par Meneau (2011-06-10 08:26:33)

Cette hiérarchisation est désormais dépassée … par Ion (2011-06-10 10:13:42)

Ce qu'il ne faut pas entendre....! par Meneau (2011-06-10 10:56:34)

Désolé, mais Non par Ion (2011-06-10 11:20:26)

Dépassé, dépassé par Leopardi (2011-06-10 11:35:53)

Sans doute, sans doute... par Ion (2011-06-10 11:42:49)

Désolé, mais si ! par Meneau (2011-06-10 14:26:42)

Jean-Paul II par Meneau (2011-06-10 15:05:33)

ou est le probleme ? par hugues76 (2011-06-10 15:25:00)

Deux remarques par Meneau (2011-06-11 09:59:50)

Cette fois ... par Ion (2011-06-11 14:57:45)

Exact par Meneau (2011-06-11 17:24:44)

persiste et signe par hugues76 (2011-06-11 18:30:35)

C'est moi ! par hugues76 (2011-06-13 06:07:02)

precisons par hugues76 (2011-06-13 06:25:30)

Pie XII par Meneau (2011-06-13 11:34:05)

quel argument ! par hugues76 (2011-06-11 18:13:37)

Un argument recevable par Maïe (2011-06-11 22:25:03)

Tout comme St PIE X par hugues76 (2011-06-12 19:16:06)

Et d'ailleurs, comment interprétez-vous ces passages de GS ? par Meneau (2011-06-10 11:12:08)

philosophiquement oui par hugues76 (2011-06-10 22:10:38)

oui je confirme par hugues76 (2011-06-10 06:21:27)