Messages récents | Retour à la liste des messages | Rechercher
Afficher la discussion

O.K., si vous voulez l'expression biblique : Deut. 24, 5
par Michel 2011-06-07 23:01:33
Imprimer Imprimer

Effectivement, "satisfaire son épouse" ne figure pas dans le vocabulaire théologique classique, mais cette expression est tout à fait acceptable, en faisant abstraction de toute idée de performance.
L'expression "le dû conjugal" est, elle aussi, une expression pudique pour désigner ce que vous savez.
A ce sujet, une histoire amusante, une demoiselle d'un âge respectable faisant une retraite (ou dans une autre circonstance analogue), et feuilletant l'examen de conscience de son missel, s'écria plus ou moins publiquement : "le refus du dû conjugal, qu'est-ce que c'est ?..."
Le prêtre, gêné, la fit taire discrètement en lui disant que cela ne la concernait pas...

Mais il reste vrai que le mari doit assurer, par l'ensemble de la vie commune, le bonheur de son épouse, la joie de son épouse.

L'expression se trouve en Deutéronome 24, 5....
Le jeune marié sera dispensé de partir à la guerre, pour assurer la joie de son épouse :
5 Lorsqu'un homme sera nouvellement marié, il n'ira point à l'armée, et on ne lui imposera aucune charge publique ; il sera libre pour sa maison pendant un an, et il réjouira la femme qu'il a prise.
ou selon les traductions : il fera la joie...

Il y a de belles choses, dans la Bible...

     

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !


  Envoyer ce message à un ami


 Nullité de mariage, impuissance et stérilité par Cath...o  (2011-06-07 20:41:21)
      voilà comment je vois la chose par jejomau  (2011-06-07 20:50:40)
          Je n'ai jamais compris par Paul R.  (2011-06-07 21:25:59)
              Pour répondre à Cath...o par Jean-Paul PARFU  (2011-06-07 21:46:39)
              [réponse] par Mauges  (2011-06-07 21:54:02)
                  Reductio ad Canticum par Paul R.  (2011-06-07 22:30:54)
                      [réponse] par Mauges  (2011-06-07 22:39:31)
                      Vous ne dîtes pas que des bêtises par Maïe  (2011-06-07 22:58:58)
                      Veuillez m'excuser par 8Charly  (2011-06-08 10:44:11)
                          Je l'ai bien dit par Paul R.  (2011-06-08 16:53:18)
                              Merci ! par Marieke  (2011-06-08 19:41:19)
                              Quel dommage que vous vous sentiez obligé par Maïe  (2011-06-08 20:39:12)
                                  Chère Maïe par Paul R.  (2011-06-08 21:15:14)
                                      Je vous demande pardon par Maïe  (2011-06-08 21:55:14)
                                          Je vous pardonne bien évidemment par Paul R.  (2011-06-08 22:07:44)
                                              Les clefs par Maïe  (2011-06-08 22:48:06)
                                                  Pour compléter la pensée de Paul R par Leopardi  (2011-06-09 10:11:34)
                                                      Pour compléter à mon tour... par Vianney  (2011-06-09 11:08:20)
                                                      Non !! par Ion  (2011-06-09 11:53:43)
                                                          Précisions sur la juste modération par Meneau  (2011-06-09 13:23:12)
                                                              L'enseignement d'un pape par Maïe  (2011-06-09 14:05:02)
                                                          Et qu'en est-il ? par Balbula  (2011-06-09 14:06:06)
                                                              Non, c'est de l'amour par Maïe  (2011-06-09 14:10:47)
                                                              C'est alors un vrai problème ... par Ion  (2011-06-09 14:39:28)
                                                                  Spécialistes ? par Balbula  (2011-06-09 15:32:33)
                                                          Pas d'accord par Leopardi  (2011-06-09 15:47:35)
                              J'y vois quand même des contradictions par sylvquin  (2011-06-08 21:48:37)
              O.K., si vous voulez l'expression biblique : Deut. 24, 5 par Michel  (2011-06-07 23:01:33)
      [réponse] par Meneau  (2011-06-07 21:40:56)
          Très bien résumé ! par Jean-Paul PARFU  (2011-06-07 21:51:22)
              tromperie? par blamont  (2011-06-07 22:07:26)
                  Vous avez raison blamont ! par Jean-Paul PARFU  (2011-06-07 22:14:44)
                      Ceci dit par Jean-Paul PARFU  (2011-06-07 22:17:36)
                  une épouse satisfaite par jejomau  (2011-06-07 22:21:59)
              Donc si je vous suis bien ... par Cath...o  (2011-06-07 22:52:38)
                  euh, là .. je ne suis pas bien d'accord par jejomau  (2011-06-07 23:01:25)
                      Jejomau, si je vous réponds ... par Cath...o  (2011-06-07 23:11:09)
                  Cath... Ô ! par Maïe  (2011-06-07 23:05:52)
                  Pardonnez-moi... par azur  (2011-06-07 23:21:01)
                      En ce qui concerne les personnes âgées Cath o par Jean-Paul PARFU  (2011-06-07 23:41:03)
                          De plus en matière d'infécondité par Maïe  (2011-06-08 00:48:00)
                              Maie, vous avez des expressions par blamont  (2011-06-08 09:47:16)
                                  Une solution existe par PEB  (2011-06-08 14:51:54)
                                      C'est tellement bien ce que vous racontez-là par Maïe  (2011-06-08 19:01:25)
                      Il n'y a jamais par Donapaleu  (2011-06-08 07:46:41)
                          Plus précisément... par azur  (2011-06-08 19:11:25)
                              Un mariage par Donapaleu  (2011-06-08 19:24:01)
      C'est simple par Leopardi  (2011-06-08 01:37:03)
          pas tout à fait par marie-joseph  (2011-06-08 09:43:28)
          fin du mariage par hugues76  (2011-06-10 06:09:36)
              Fin première fin secondaire par Meneau  (2011-06-10 08:26:33)
                  Cette hiérarchisation est désormais dépassée … par Ion  (2011-06-10 10:13:42)
                      Ce qu'il ne faut pas entendre....! par Meneau  (2011-06-10 10:56:34)
                          Désolé, mais Non par Ion  (2011-06-10 11:20:26)
                              Dépassé, dépassé par Leopardi  (2011-06-10 11:35:53)
                                  Sans doute, sans doute... par Ion  (2011-06-10 11:42:49)
                              Désolé, mais si ! par Meneau  (2011-06-10 14:26:42)
                                  Jean-Paul II par Meneau  (2011-06-10 15:05:33)
                                      ou est le probleme ? par hugues76  (2011-06-10 15:25:00)
                                          Deux remarques par Meneau  (2011-06-11 09:59:50)
                                              Cette fois ... par Ion  (2011-06-11 14:57:45)
                                                  Exact par Meneau  (2011-06-11 17:24:44)
                                                      persiste et signe par hugues76  (2011-06-11 18:30:35)
                                                      C'est moi ! par hugues76  (2011-06-13 06:07:02)
                                                      precisons par hugues76  (2011-06-13 06:25:30)
                                                          Pie XII par Meneau  (2011-06-13 11:34:05)
                                              quel argument ! par hugues76  (2011-06-11 18:13:37)
                                                  Un argument recevable par Maïe  (2011-06-11 22:25:03)
                                                      Tout comme St PIE X par hugues76  (2011-06-12 19:16:06)
                      Et d'ailleurs, comment interprétez-vous ces passages de GS ? par Meneau  (2011-06-10 11:12:08)
                          philosophiquement oui par hugues76  (2011-06-10 22:10:38)
          oui je confirme par hugues76  (2011-06-10 06:21:27)


1 liseur actuellement sur le forum
Mentions Légales
[Valid RSS]