Le Forum Catholique

De cette mise au point bienvenue.

D'une part, non, toutes les femmes ne rêvent pas à l'extase sexuelle à longueur de journée, en faisant un dû et en exigeant l'accomplissement. La société l'a érigé en "must" ; pourtant, il suffit de discuter de ces choses avec quelques amies proches pour s'apercevoir que les sentiments féminins à l'égard de l'acte conjugal sont loin de ce que l'on tente de nous faire croire, et que le devoir conjugal porte bien ce titre...

Par ailleurs, l'élévation en quasi-vertu de l'acte conjugal dissimule une vérité incontournable (et on ne peut plus traditionnelle), à savoir la supériorité intrinsèque de la continence sur la chasteté conjugale. Saint Augustin l'ayant bien mieux explicité que je ne saurais le faire, je lui laisse la parole :

La continence absolue est bien plus parfaite que le devoir conjugal, même quand il n'a pour but que la génération.
(...)
Comment en effet, sous le règne de Jésus-Christ, quand ils se voient au temps, non plus d'embrasser, mais de s'abstenir de tout embrassement, ceux qui, libres encore des liens du mariage, peuvent garder la continence, hésiteraient-ils un seul instant à s'abstenir du mariage et à choisir la continence virginale, plutôt que de se jeter dans la tribulation de la chair, complément inséparable du mariage selon la parole de l'Apôtre? Nous supposons toutefois qu'aucune nécessité sociale ne les contraint de se marier. Mais voici que poussés par la concupiscence, il en est qui ont rivé sur eux les chaînes du mariage. Si alors ils triomphent des penchants de la chair, sans doute ils ne pourront plus rompre le mariage malgré la liberté où ils étaient de ne pas le contracter, mais du moins ils peuvent réaliser la perfection de cet état. Ou bien, d'un consentement mutuel, ils monteront à un degré plus élevé de la sainteté; ou bien, s'ils ne sont pas tous deux capables de cette perfection, le plus parfait des deux, sans exiger le devoir, se contentera de le rendre, en observant toutes les règles d'une conduite chaste et religieuse. Dans les temps anciens, quand le mystère de notre salut était encore voilé sous les figures prophétiques, ceux mêmes qui pouvaient rester continents, se mariaient dans le but de propager la race humaine; dès lors le mariage était pour eux non point une victoire de la concupiscence, mais un acte de piété. Si, comme à nous, le choix leur eût été donné; si comme à nous, il leur eût été dit : « Que celui qui peut saisir saisisse (Matt. XIX, 12) », pouvons-nous croire qu'ils n'auraient pas embrassé avec joie la virginité, quand nous voyons comment ils vivaient avec leurs épousés? Chaque homme pouvait avoir plusieurs femmes; mais ils avaient avec elles des relations plus chastes, que n'en ont aujourd'hui avec une seule femme ces époux à qui l'Apôtre fait les concessions dont nous avons parlé (I Cor. VII, 6). Les anciens se mariaient pour avoir une postérité et non pour satisfaire ces désirs auxquels sont en proie les nations qui ne connaissent pas le Seigneur (2. I Thess. IV, 5). Ne dites pas que cette conduite n'a rien d'extraordinaire, car aujourd'hui pour un grand nombre de chrétiens il est plus facile de vivre dans la continence absolue, que de s'abstenir dans le mariage des relations qui n'auraient pas pour but unique de leur créer une postérité. Une multitude de nos frères des deux sexes, héritiers comme nous du royaume des cieux, se condamnent à la continence, soit après avoir fait l'épreuve du mariage, soit en conservant la virginité perpétuelle. Au contraire, parmi ceux qui sont mariés ou qui l'ont été, combien en trouvons-nous qui, dans l'intimité de la confidence, puissent nous affirmer que jamais ils n'ont- eu de relations conjugales, que dans le but ou avec l'intention d'avoir des enfants? Donc ce que les Apôtres ordonnent aux époux, constitue la nature du mariage; ce qu'ils permettent, sous forme de pardon, ou ce qui empêche la prière, le mariage ne le commande pas, il le tolère.

Saint Augustin, De ce qui est bien dans le mariage.

Marieke

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !

Nullité de mariage, impuissance et stérilité par Cath...o (2011-06-07 20:41:21)

voilà comment je vois la chose par jejomau (2011-06-07 20:50:40)

Je n'ai jamais compris par Paul R. (2011-06-07 21:25:59)

Pour répondre à Cath...o par Jean-Paul PARFU (2011-06-07 21:46:39)

[réponse] par Mauges (2011-06-07 21:54:02)

Reductio ad Canticum par Paul R. (2011-06-07 22:30:54)

[réponse] par Mauges (2011-06-07 22:39:31)

Vous ne dîtes pas que des bêtises par Maïe (2011-06-07 22:58:58)

Veuillez m'excuser par 8Charly (2011-06-08 10:44:11)

Je l'ai bien dit par Paul R. (2011-06-08 16:53:18)

Merci ! par Marieke (2011-06-08 19:41:19)

Quel dommage que vous vous sentiez obligé par Maïe (2011-06-08 20:39:12)

Chère Maïe par Paul R. (2011-06-08 21:15:14)

Je vous demande pardon par Maïe (2011-06-08 21:55:14)

Je vous pardonne bien évidemment par Paul R. (2011-06-08 22:07:44)

Les clefs par Maïe (2011-06-08 22:48:06)

Pour compléter la pensée de Paul R par Leopardi (2011-06-09 10:11:34)

Pour compléter à mon tour... par Vianney (2011-06-09 11:08:20)

Non !! par Ion (2011-06-09 11:53:43)

Précisions sur la juste modération par Meneau (2011-06-09 13:23:12)

L'enseignement d'un pape par Maïe (2011-06-09 14:05:02)

Et qu'en est-il ? par Balbula (2011-06-09 14:06:06)

Non, c'est de l'amour par Maïe (2011-06-09 14:10:47)

C'est alors un vrai problème ... par Ion (2011-06-09 14:39:28)

Spécialistes ? par Balbula (2011-06-09 15:32:33)

Pas d'accord par Leopardi (2011-06-09 15:47:35)

J'y vois quand même des contradictions par sylvquin (2011-06-08 21:48:37)

O.K., si vous voulez l'expression biblique : Deut. 24, 5 par Michel (2011-06-07 23:01:33)

[réponse] par Meneau (2011-06-07 21:40:56)

Très bien résumé ! par Jean-Paul PARFU (2011-06-07 21:51:22)

tromperie? par blamont (2011-06-07 22:07:26)

Vous avez raison blamont ! par Jean-Paul PARFU (2011-06-07 22:14:44)

Ceci dit par Jean-Paul PARFU (2011-06-07 22:17:36)

une épouse satisfaite par jejomau (2011-06-07 22:21:59)

Donc si je vous suis bien ... par Cath...o (2011-06-07 22:52:38)

euh, là .. je ne suis pas bien d'accord par jejomau (2011-06-07 23:01:25)

Jejomau, si je vous réponds ... par Cath...o (2011-06-07 23:11:09)

Cath... Ô ! par Maïe (2011-06-07 23:05:52)

Pardonnez-moi... par azur (2011-06-07 23:21:01)

En ce qui concerne les personnes âgées Cath o par Jean-Paul PARFU (2011-06-07 23:41:03)

De plus en matière d'infécondité par Maïe (2011-06-08 00:48:00)

Maie, vous avez des expressions par blamont (2011-06-08 09:47:16)

Une solution existe par PEB (2011-06-08 14:51:54)

C'est tellement bien ce que vous racontez-là par Maïe (2011-06-08 19:01:25)

Il n'y a jamais par Donapaleu (2011-06-08 07:46:41)

Plus précisément... par azur (2011-06-08 19:11:25)

Un mariage par Donapaleu (2011-06-08 19:24:01)

C'est simple par Leopardi (2011-06-08 01:37:03)

pas tout à fait par marie-joseph (2011-06-08 09:43:28)

fin du mariage par hugues76 (2011-06-10 06:09:36)

Fin première fin secondaire par Meneau (2011-06-10 08:26:33)

Cette hiérarchisation est désormais dépassée … par Ion (2011-06-10 10:13:42)

Ce qu'il ne faut pas entendre....! par Meneau (2011-06-10 10:56:34)

Désolé, mais Non par Ion (2011-06-10 11:20:26)

Dépassé, dépassé par Leopardi (2011-06-10 11:35:53)

Sans doute, sans doute... par Ion (2011-06-10 11:42:49)

Désolé, mais si ! par Meneau (2011-06-10 14:26:42)

Jean-Paul II par Meneau (2011-06-10 15:05:33)

ou est le probleme ? par hugues76 (2011-06-10 15:25:00)

Deux remarques par Meneau (2011-06-11 09:59:50)

Cette fois ... par Ion (2011-06-11 14:57:45)

Exact par Meneau (2011-06-11 17:24:44)

persiste et signe par hugues76 (2011-06-11 18:30:35)

C'est moi ! par hugues76 (2011-06-13 06:07:02)

precisons par hugues76 (2011-06-13 06:25:30)

Pie XII par Meneau (2011-06-13 11:34:05)

quel argument ! par hugues76 (2011-06-11 18:13:37)

Un argument recevable par Maïe (2011-06-11 22:25:03)

Tout comme St PIE X par hugues76 (2011-06-12 19:16:06)

Et d'ailleurs, comment interprétez-vous ces passages de GS ? par Meneau (2011-06-10 11:12:08)

philosophiquement oui par hugues76 (2011-06-10 22:10:38)

oui je confirme par hugues76 (2011-06-10 06:21:27)