 |
Vous avez raison blamont ! par Jean-Paul PARFU 2011-06-07 22:14:44 |
|
Imprimer |
Néanmoins, mon argument a également ses limites, vous le savez, vous êtes vous-même juriste il me semble, puisqu'il existe un "adage" en droit français selon lequel : "en matière de mariage, trompe qui peut !"
Ce n'est pas très moral, mais ça évite ou évitait un tas de litiges !
Le véritable argument est celui de Meneau : il y a nullité du mariage, parce qu'il y a dans le cas de l'impuissance grave, définitive, impossibilité de "consommation" et donc pas d'union entre les époux ! Voilà tout !
Ce qui n'est pas le cas en matière de stérilité.
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !
|
Nullité de mariage, impuissance et stérilité par Cath...o (2011-06-07 20:41:21) voilà comment je vois la chose par jejomau (2011-06-07 20:50:40) Je n'ai jamais compris par Paul R. (2011-06-07 21:25:59) Pour répondre à Cath...o par Jean-Paul PARFU (2011-06-07 21:46:39) [réponse] par Mauges (2011-06-07 21:54:02) Reductio ad Canticum par Paul R. (2011-06-07 22:30:54) [réponse] par Mauges (2011-06-07 22:39:31) Vous ne dîtes pas que des bêtises par Maïe (2011-06-07 22:58:58) Veuillez m'excuser par 8Charly (2011-06-08 10:44:11) Je l'ai bien dit par Paul R. (2011-06-08 16:53:18) Merci ! par Marieke (2011-06-08 19:41:19) Quel dommage que vous vous sentiez obligé par Maïe (2011-06-08 20:39:12) Chère Maïe par Paul R. (2011-06-08 21:15:14) Je vous demande pardon par Maïe (2011-06-08 21:55:14) Je vous pardonne bien évidemment par Paul R. (2011-06-08 22:07:44) Les clefs par Maïe (2011-06-08 22:48:06) Pour compléter la pensée de Paul R par Leopardi (2011-06-09 10:11:34) Pour compléter à mon tour... par Vianney (2011-06-09 11:08:20) Non !! par Ion (2011-06-09 11:53:43) Précisions sur la juste modération par Meneau (2011-06-09 13:23:12) L'enseignement d'un pape par Maïe (2011-06-09 14:05:02) Et qu'en est-il ? par Balbula (2011-06-09 14:06:06) Non, c'est de l'amour par Maïe (2011-06-09 14:10:47) C'est alors un vrai problème ... par Ion (2011-06-09 14:39:28) Spécialistes ? par Balbula (2011-06-09 15:32:33) Pas d'accord par Leopardi (2011-06-09 15:47:35) J'y vois quand même des contradictions par sylvquin (2011-06-08 21:48:37) O.K., si vous voulez l'expression biblique : Deut. 24, 5 par Michel (2011-06-07 23:01:33) [réponse] par Meneau (2011-06-07 21:40:56) Très bien résumé ! par Jean-Paul PARFU (2011-06-07 21:51:22) tromperie? par blamont (2011-06-07 22:07:26) Vous avez raison blamont ! par Jean-Paul PARFU (2011-06-07 22:14:44) Ceci dit par Jean-Paul PARFU (2011-06-07 22:17:36) une épouse satisfaite par jejomau (2011-06-07 22:21:59) Donc si je vous suis bien ... par Cath...o (2011-06-07 22:52:38) euh, là .. je ne suis pas bien d'accord par jejomau (2011-06-07 23:01:25) Jejomau, si je vous réponds ... par Cath...o (2011-06-07 23:11:09) Cath... Ô ! par Maïe (2011-06-07 23:05:52) Pardonnez-moi... par azur (2011-06-07 23:21:01) En ce qui concerne les personnes âgées Cath o par Jean-Paul PARFU (2011-06-07 23:41:03) De plus en matière d'infécondité par Maïe (2011-06-08 00:48:00) Maie, vous avez des expressions par blamont (2011-06-08 09:47:16) Une solution existe par PEB (2011-06-08 14:51:54) C'est tellement bien ce que vous racontez-là par Maïe (2011-06-08 19:01:25) Il n'y a jamais par Donapaleu (2011-06-08 07:46:41) Plus précisément... par azur (2011-06-08 19:11:25) Un mariage par Donapaleu (2011-06-08 19:24:01) C'est simple par Leopardi (2011-06-08 01:37:03) pas tout à fait par marie-joseph (2011-06-08 09:43:28) fin du mariage par hugues76 (2011-06-10 06:09:36) Fin première fin secondaire par Meneau (2011-06-10 08:26:33) Cette hiérarchisation est désormais dépassée … par Ion (2011-06-10 10:13:42) Ce qu'il ne faut pas entendre....! par Meneau (2011-06-10 10:56:34) Désolé, mais Non par Ion (2011-06-10 11:20:26) Dépassé, dépassé par Leopardi (2011-06-10 11:35:53) Sans doute, sans doute... par Ion (2011-06-10 11:42:49) Désolé, mais si ! par Meneau (2011-06-10 14:26:42) Jean-Paul II par Meneau (2011-06-10 15:05:33) ou est le probleme ? par hugues76 (2011-06-10 15:25:00) Deux remarques par Meneau (2011-06-11 09:59:50) Cette fois ... par Ion (2011-06-11 14:57:45) Exact par Meneau (2011-06-11 17:24:44) persiste et signe par hugues76 (2011-06-11 18:30:35) C'est moi ! par hugues76 (2011-06-13 06:07:02) precisons par hugues76 (2011-06-13 06:25:30) Pie XII par Meneau (2011-06-13 11:34:05) quel argument ! par hugues76 (2011-06-11 18:13:37) Un argument recevable par Maïe (2011-06-11 22:25:03) Tout comme St PIE X par hugues76 (2011-06-12 19:16:06) Et d'ailleurs, comment interprétez-vous ces passages de GS ? par Meneau (2011-06-10 11:12:08) philosophiquement oui par hugues76 (2011-06-10 22:10:38) oui je confirme par hugues76 (2011-06-10 06:21:27)![[Valid RSS]](images/valid-rss-rogers.png "Validate my RSS feed")
