Messages récents | Retour à la liste des messages | Rechercher
Afficher la discussion

la réponse est évidente : non
par Luc Perrin 2011-05-14 13:21:39
Imprimer Imprimer

"Une chose est de parler des insuffisance du Missel, de déplorer ses omissions, et même de discuter de certains de ses choix (le Missel semble bien prendre acte de la vernacularisation du culte), mais une autre est de dire qu'il est hérétique et illégitime." (Athanase)

Vous énoncez une évidence qui ne me semble contestée par personne, y compris par Mgr Lefebvre de son vivant et par ses successeurs.

Il reste que le missel ordinaire est bien de moindre qualité, qu'il s'est révélé à l'usage - nous avons quand même une longue expérience - largement inadéquat par rapport aux buts qui étaient assignés à la réforme par Vatican II.
La vraie question est de savoir comment et quand sa révision devra être faite, car elle doit être faite, comme le disait l'un de ses auteurs dans ses mémoires à savoir le Père Bouyer.

Évoquant les projets "farfelus" (citation) de démembrement du Canon romain, auquel Paul VI mit son veto, le P. Bouyer indique : "J'étais pour ma part prêt à démissionner sur le champ et à m'en retourner chez moi. Mais dom Botte me convainquit de rester, ne fût-ce que pour obtenir quelque moindre mal."
... "Le pire fut un invraisemblable offertoire." (...) "une idée des conditions déplorables dans lesquelles cette réforme à la sauvette fut expédiée" ... le "nouveau calendrier, oeuvre d'un trio de maniaques" ...
Au total, l'un des fabricateurs du Novus Ordo conclut :

"Après tout cela, il ne faut pas trop s'étonner si, par ses invraisemblables faiblesses, l'avorton que nous produisîmes devait susciter la risée ou l'indignation ... au point de faire oublier nombre d'éléments excellents qu'il n'en charrie pas moins, et qu'il serait dommage que la révision qui s'imposera tôt ou tard ne sauvât pas au moins comme des perles égarées."

Tout est là : Benoît XVI sera-t-il le pape de cette inévitable révision ? Engagera-t-il le processus pour corriger, pas seulement dans les traductions, les "invraisemblables faiblesses" de "l'avorton" de 1969-2002 tout en préservant les quelques "perles"?

Cette correction des traductions si lente à advenir montre, au passage, que la marge de manoeuvre pour l'Église pour se déjuger en matière de missel romain est assez grande. Rappelons que ces traductions lourdement fautives avaient été approuvées par les instances épiscopales puis adornées de la fameuse "recognitio" du Saint-Siège délivrée alors bien à la légère.

Le reste me semble débat oiseux autant que l'actualité du Syllabus pour les prochaines présidentielles françaises ou américaines.

nb. et pour ma part la coexistence de plusieurs formes ne me dérangent pas le moins du monde, rien n'est plus traditionnel qu'une certaine diversité rituelle encadrée et ordonnée au sein de l'Église latine.

     

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !


  Envoyer ce message à un ami


 Abbé de Tanouarn : "ce rite est... non seulement valide, mais légitime&qu [...] par Pierre Marie  (2011-05-14 10:44:28)
      [réponse] par Romanus  (2011-05-14 11:40:19)
          un peu d'histoire aide beaucoup par Luc Perrin  (2011-05-14 13:46:15)
              Exemple intéressant par Romanus  (2011-05-14 14:15:36)
                  très à propos par Luc Perrin  (2011-05-14 14:43:09)
                      Pas convainquant par Romanus  (2011-05-15 00:02:19)
                          on tourne en rond par Luc Perrin  (2011-05-15 01:23:40)
                              La définition par Romanus  (2011-05-15 10:59:20)
                                  pensée circulaire et un tantinet par Luc Perrin  (2011-05-15 12:49:14)
                                      L'hopital se moque de la Charité par Romanus  (2011-05-15 14:00:03)
                      Cher Monsieur Perrin par Anton  (2011-05-15 11:20:08)
                          cher Anton à propos des traductions fautives par Luc Perrin  (2011-05-15 13:11:06)
                              Merci, de votre réponse par Anton  (2011-05-15 20:15:01)
      “Légitime” ou “condamnable”, mais pas les deux en même temps par Vianney  (2011-05-14 11:44:15)
          votre position rejoint par jejomau  (2011-05-14 12:10:51)
              La vôtre aussi par Romanus  (2011-05-14 12:28:53)
                  Vraie question: l'Eglise peut-elle promulguer une liturgie hérétique ? par Athanase  (2011-05-14 12:38:15)
                      Illicite ne veut pas dire hérétique par Romanus  (2011-05-14 13:00:35)
                          Et ! par Miserere  (2011-05-14 13:15:20)
                      la réponse est évidente : non par Luc Perrin  (2011-05-14 13:21:39)
                          Bien que... par Deo gratias  (2011-05-14 14:15:01)
              Si ce que vous dites est exact... par Vianney  (2011-05-14 12:32:59)
                  Toutefois... par Lux  (2011-05-14 12:42:14)
                      Non, pas d'accord par Meneau  (2011-05-14 12:58:15)
                          Et aussi par Meneau  (2011-05-14 13:14:59)
                      définition de légitime ! par Donapaleu  (2011-05-14 16:55:42)
          Différence ? par Meneau  (2011-05-14 12:55:32)
          l'exemple du canon chaldéen sans récit de l'institution mais récemment valid [...] par Presbu  (2011-05-14 15:48:23)
      Sic transit par Maïe  (2011-05-14 12:39:03)
          sévère oui par Romanus  (2011-05-14 13:47:34)
              Votre intervention est à double sens... par Meneau  (2011-05-14 14:11:14)
                  Toujours la même réponse par Romanus  (2011-05-14 14:23:14)
                      d'un autre côté la légitimité par jejomau  (2011-05-14 14:53:05)
                      Non, ce n'est pas comme ça que ça marche par Meneau  (2011-05-14 23:41:57)
                          Dialogue de sourd par Romanus  (2011-05-15 00:08:45)
                              Théologie élémentaire laissez-moi rire par Meneau  (2011-05-15 00:19:28)
                                  Vous esquivez par Romanus  (2011-05-15 00:38:27)
                                      Mais non mais non par Meneau  (2011-05-15 00:48:46)
                                          Dont acte par Romanus  (2011-05-15 11:21:09)
                                              Par nécessité par Meneau  (2011-05-15 13:08:15)
                                  Je crois que c’est quand même un peu plus compliqué par Vianney  (2011-05-15 01:13:31)
                                      le pape peut "pêcher contre la Foi" ? par jejomau  (2011-05-15 10:23:56)
                                          Je vous ai déjà répondu... par Vianney  (2011-05-15 16:25:54)
                                              le pape peut-être hérétique cependant une affirmation ex-cathedra par jejomau  (2011-05-15 17:43:45)
                                                  “Ex cathedra” par Vianney  (2011-05-15 18:44:43)
                                                      pas si facile par jejomau  (2011-05-16 11:26:18)
                                                          Compliqué par Meneau  (2011-05-16 12:09:58)
                                                              Un bon résumé par Vianney  (2011-05-16 13:07:56)
                                      Oui et non par Meneau  (2011-05-15 10:59:46)
                                          J'admets par Romanus  (2011-05-15 11:11:41)
                                          Ce qui revient à mettre par Maïe  (2011-05-15 21:04:35)
      Ben si elle est légitime... par Antoine  (2011-05-14 21:25:52)
      le Novus Ordo est légitime ? par Halleluia  (2011-05-15 21:36:52)
          Mesotès par Lux  (2011-05-15 23:33:37)
              Aucune censure ne s'applique par Halleluia  (2011-05-16 01:15:38)
                  Méditons par Marchenoir  (2011-05-16 09:19:50)
              Vos observations sont pertinentes, mais... par Vianney  (2011-05-16 08:14:58)


266 liseurs actuellement sur le forum
Mentions Légales
[Valid RSS]