Tirer pour se défendre vs. tirer pour tuer par Meneau 2026-07-23 23:59:34 |
|
Imprimer |
Dans la légitime défense, tuer l'agresseur n'est pas voulu. Il est illicite de tirer sur son agresseur avec l'intention de le tuer, même pour sauver sa propre vie (IIa-IIae q64 a7). En revanche il est licite, si la chose est proportionnée, de tirer sur son agresseur dans l'unique intention de sauver sa vie, la mort de l'agresseur n'étant pas souhaitée mais accidentelle (praeter intentionem)
Si je force le trait pour accentuer la différence :
- Je vois mon ennemi, dont je sais avec certitude qu'il veut me tuer, s'approcher de mon domicile une arme à la main depuis la lucarne de mon grenier. Je lui mets une balle dans la tête avec mon fusil à lunette à 800m. Ici je veux directement le tuer pour me défendre, c'est illicite
- Il me met en joue et s'apprête à tirer. Je sors mon arme et tire dans le but de le neutraliser, mais sans intention de le tuer (même si mon fusil à pompe a de fortes chances de faire de gros dégâts). Malheureusement il se trouve qu'il meurt. C'est la légitime défense, licite.
Dans le cas du mensonge pour sauver une personne (indépendamment des autres considérations sur la dissimulation développées dans ce fil), on ne peut pas faire ce raisonnement : si je mens, je ne peux prétendre que ma réponse n'est pas faite dans l'intention de tromper mon interlocuteur mais seulement de sauver une personne, et que malheureusement il a été trompé sans que je veuille. Si je mens, je veux bel et bien tromper mon interlocuteur comme moyen de sauver la personne.
Cordialement
Meneau
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !
|