Trop subtil ? par Gaudium 2026-07-23 22:22:06 |
|
Imprimer |
Vous écrivez que l'acte de mentir possède un objet intrinsèquement mauvais.
Mais ne peut-on pas en dire autant de l'acte de tuer, pourtant couvert par la légitime défense quand les circonstances sont réunies ?
Dans le cas d'un mensonge qui vise à sauver une vie innocente (exemple du milicien qui vient chercher un résistant caché pour l'exécuter), on peut appliquer exactement le même raisonnement que celui retenu pour justifier l'acte de tuer dans le cadre de la légitime défense. Dans un cas comme dans l'autre, l'acte consistant à tromper l'agresseur ou à lui ôter la vie nest pas voulu en tant que tel et recherché comme fin mais bien accepté et assumé comme moyen pour éviter un très grand mal.
On voit bien l'absurdité de la situation : cela voudrait dire, dans notre exemple, que l'on peut abattre ce milicien, le privant au passage irrévocablement de toute possibilité de repentir, mais qu'on ne pourrait pas se contenter de le tromper par un mensonge (si l'on ne trouve pas une manière habile de l'induire en erreur sans mensonge), alors même que la matière ou l'objet du mensonge ("je ne l'ai pas vu", "j'ignore où il se cache", ""il n'est pas ici") est me semble-t-il infiniment moins grave que le fait de donner la mort...
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !
|