 |
Votre agmentation est lumineuse Lumineux ! par Chouan 2026-07-07 13:33:18 |
|
Imprimer |
Et j'en retirerais pas une virgule.
Si comme vous l'affirmez, saint Thomas à l'appui, il est parfois légitime de désobéir, il est également, toujours d'après saint Thomas, peccamineux de se "complaire" dans la désobéissance. Je ne dis pas que c'est le cas en l'espèce mais c'est une tentation que l'on ne peut balayer d'un revers de main...
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !
|
Puisque la question de la validité est débattue par Ion (2026-07-07 09:29:00) Pauvre Ion par MG (2026-07-07 09:45:00) Peut-être mais ... par Ion (2026-07-07 10:11:20) Sur la lignée Thuc par Réginald (2026-07-07 10:33:16) [réponse] par Regnum Galliae (2026-07-07 10:39:02) Pourquoi le décret d'excommunication ... par Ion (2026-07-07 10:18:14) Idem en 1988 par Ennemond (2026-07-07 10:46:57) Est-ce à prendre au second degré ? par Regnum Galliae (2026-07-07 10:36:57) Votre question est intéressante par Adso (2026-07-07 10:39:32) Cum et sub Petro par Roger (2026-07-07 10:44:40) oui bien sûr et Paul VI y a fait droit pour qu'il n'y ait pas de doute par Luc Perrin (2026-07-07 11:09:03) Attention à ne pas tomber dans le donatisme par Réginald (2026-07-07 10:51:19) Mouais... par Herne (2026-07-07 10:55:05) Les sacres du 1er juillet sont parfaitement valides par lumineux (2026-07-07 11:12:30) Différence avec l'orthodoxie par Ion (2026-07-07 12:16:19) Comme le rappelait saint Pie X, la foi est le fondement de toute l'autorité da [...] par lumineux (2026-07-07 12:30:38) Votre agmentation est lumineuse Lumineux ! par Chouan (2026-07-07 13:33:18) Erratum : Votre argumentation par Chouan (2026-07-07 13:37:52) Là, vous ne faites plus de la théologie catholique par Réginald (2026-07-07 13:41:56) Cette soumission est limitée par Regnum Galliae (2026-07-07 13:57:12) Je n'invente rien .... par lumineux (2026-07-07 14:38:32) non sequitur par Réginald (2026-07-07 15:42:08) maintenir la vie de l'Église là où elle est menacée d'extinction. par lumineux (2026-07-07 16:21:17) D’accord avec vous et avec Réginald par Signo (2026-07-07 16:35:55) Très juste ! par Chouan (2026-07-07 16:54:04) Merci à vous et à Réginald pour cet "disputatio" par lumineux (2026-07-07 17:23:38) Si je puis me permettre par Jean-Gab (2026-07-08 06:54:37) Bravo et merci Lumineux par Jean-Paul PARFU (2026-07-07 22:50:09) et en quoi par Vauve (2026-07-07 23:26:52) Si le traditionalisme appartient au catholicisme, refuser sa continuité épisco [...] par Capucin (2026-07-08 09:59:03) Et en quoi est ce anormal? par Vauve (2026-07-08 10:29:04) Plutôt que de se demander si c'est normal ou anormal par Capucin (2026-07-08 13:08:43) Quelques réflexions... par Vauve (2026-07-08 13:26:53) Le problème n'est pas celui que vous soulevez par Jean-Paul PARFU (2026-07-08 13:33:39) je partage certains points par Vauve (2026-07-08 14:12:41) Donc on doit adopter la réforme... par Pétrarque (2026-07-08 13:39:01) Merci pour ce commentaire qui met le doigt là où ne veut pas qu'il soit. par Capucin (2026-07-08 10:00:36)![[Valid RSS]](images/valid-rss-rogers.png "Validate my RSS feed")
