 |
Peut-être mais ... par Ion 2026-07-07 10:11:20 |
|
Imprimer |
... pas plus excessif que les doutes systématiques de ladite fraternité quant aux sacrements dans l'Eglise.
Par ailleurs, pour quels motifs peut-on, ce qui semble être le cas, douter des ordinations des lignées Thuc et autres Williamson ?
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !
|
Puisque la question de la validité est débattue par Ion (2026-07-07 09:29:00) Pauvre Ion par MG (2026-07-07 09:45:00) Peut-être mais ... par Ion (2026-07-07 10:11:20) Sur la lignée Thuc par Réginald (2026-07-07 10:33:16) [réponse] par Regnum Galliae (2026-07-07 10:39:02) Pourquoi le décret d'excommunication ... par Ion (2026-07-07 10:18:14) Idem en 1988 par Ennemond (2026-07-07 10:46:57) Est-ce à prendre au second degré ? par Regnum Galliae (2026-07-07 10:36:57) Votre question est intéressante par Adso (2026-07-07 10:39:32) Cum et sub Petro par Roger (2026-07-07 10:44:40) oui bien sûr et Paul VI y a fait droit pour qu'il n'y ait pas de doute par Luc Perrin (2026-07-07 11:09:03) Attention à ne pas tomber dans le donatisme par Réginald (2026-07-07 10:51:19) Mouais... par Herne (2026-07-07 10:55:05) Les sacres du 1er juillet sont parfaitement valides par lumineux (2026-07-07 11:12:30) Différence avec l'orthodoxie par Ion (2026-07-07 12:16:19) Comme le rappelait saint Pie X, la foi est le fondement de toute l'autorité da [...] par lumineux (2026-07-07 12:30:38) Votre agmentation est lumineuse Lumineux ! par Chouan (2026-07-07 13:33:18) Erratum : Votre argumentation par Chouan (2026-07-07 13:37:52) Là, vous ne faites plus de la théologie catholique par Réginald (2026-07-07 13:41:56) Cette soumission est limitée par Regnum Galliae (2026-07-07 13:57:12) Je n'invente rien .... par lumineux (2026-07-07 14:38:32) non sequitur par Réginald (2026-07-07 15:42:08) maintenir la vie de l'Église là où elle est menacée d'extinction. par lumineux (2026-07-07 16:21:17) D’accord avec vous et avec Réginald par Signo (2026-07-07 16:35:55) Très juste ! par Chouan (2026-07-07 16:54:04) Merci à vous et à Réginald pour cet "disputatio" par lumineux (2026-07-07 17:23:38) Si je puis me permettre par Jean-Gab (2026-07-08 06:54:37) Bravo et merci Lumineux par Jean-Paul PARFU (2026-07-07 22:50:09) et en quoi par Vauve (2026-07-07 23:26:52) Si le traditionalisme appartient au catholicisme, refuser sa continuité épisco [...] par Capucin (2026-07-08 09:59:03) Et en quoi est ce anormal? par Vauve (2026-07-08 10:29:04) Plutôt que de se demander si c'est normal ou anormal par Capucin (2026-07-08 13:08:43) Quelques réflexions... par Vauve (2026-07-08 13:26:53) Le problème n'est pas celui que vous soulevez par Jean-Paul PARFU (2026-07-08 13:33:39) je partage certains points par Vauve (2026-07-08 14:12:41) Donc on doit adopter la réforme... par Pétrarque (2026-07-08 13:39:01) Merci pour ce commentaire qui met le doigt là où ne veut pas qu'il soit. par Capucin (2026-07-08 10:00:36)![[Valid RSS]](images/valid-rss-rogers.png "Validate my RSS feed")
