Messages récents | Retour à la liste des messages | Rechercher
Afficher la discussion

L'autorisation qu'a reçu le pape
par Eti Lène 2026-07-06 23:29:19
Imprimer Imprimer

Pour accueillir pachamama au Vatican avec cette idolâtrie manifestement approuvée vous la rechercherez et dans la magistère ordinaire universel dans la Tradition et dans les écritures. Vous verrez plutôt des interdictions expresses et répétées de la part de Dieu. Le mandat qui a été confié par Dieu à Rome n'autorise pas à faire n'importe quoi. Et Réginald a une tendance kantienne à l'impératif catégorique qui nie l'objectivité des faits au profit d'une autorité qui fait comme elle veut quand elle veut, voire existentialiste. Je ne nie pas l'esprit boutiquier de certains dans la Fsspx au point qu'il semblait qu'il y avait une certaine complaisance avec le pape François, alors qu'il y avait tous les motifs pour rugir comme un lion quand ces événements (notamment fiducia supplicans) ô combien scandaleux ont eu lieu. Mais entre sacrer des évêques et l'idolâtrie il y a quand même un énorme fossé. Et malheureusement le Seigneur tout au long de l'évangile privilégie le fond sur la forme, contrairement à vous, à tel point que même s'il se soumet par endroits à une certaine légitimité de l'autorité qui vient de Dieu, Il ne mâche pas ses mots pour les pharisiens et Pilate dont les péchés sont manifestes. "Tu n'aurais aucun pouvoir sur Moi s'il ne t'avait été donné d'en haut. C'est pourquoi, celui qui M'a livré à toi commet un plus grand péché." Dit le Seigneur à Pilate. Vous me direz : "Ces sacres ont ajouté de la pagaille à la pagaille." Soit je n'en disconviens pas. Mais alors que nous reste-t-il comme autorité totalement fiable ? Nous sommes obligés de regarder en arrière pour avoir un phare dans cette tempête humainement inextricable. Et quelque part, je comprends la Fsspx d'avoir décidé cela. Il faut voir comment les Ecclésiastique Dei sont traités. La Fsppx rend service aux ecclésiastique Dei. Et en même temps les ecclésia Dei rendent service à la Fsspx. Il ne manquerait plus que l'abbé Chautard traite les affreux "ralliés" de papistes. Cela nous rappellerait un souvenir douloureux de Luther. Dans l'affaire ceux qui se taisent et ne se vouent pas aux gémonies sont sans doute les plus raisonnables. La situation est objectivement désespérée.

     

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !


  Envoyer ce message à un ami


 InfoVaticana : La formule employée par Tucho pour excommunier prêtres et laïc [...] par Meneau  (2026-07-06 09:16:40)
      c'est exact par jejomau  (2026-07-06 09:33:36)
          À Rome, depuis quelque temps, on fait n'importe quoi... par Vistemboir2  (2026-07-06 09:50:08)
          Dans une perspective légaliste... par Candidus  (2026-07-06 11:28:22)
              Est-il permis d'adhérer aux positions non schismatiques de la FSSPX ? par Regnum Galliae  (2026-07-06 12:35:11)
      Une lecture excessivement procédurale du droit canonique par Réginald  (2026-07-06 10:52:03)
          [réponse] par Regnum Galliae  (2026-07-06 11:13:42)
              Une communion rompue par Réginald  (2026-07-06 11:19:56)
                  Schisme par Jean-Gab  (2026-07-06 11:26:58)
                      Le schisme demeure... par Vauve  (2026-07-06 11:46:22)
                      Oui par Adso  (2026-07-06 12:34:55)
                          Ah bon ? par Jean-Gab  (2026-07-06 12:57:16)
                          Sauf erreur... par von Loustique  (2026-07-06 13:14:38)
                              C'est bien le souci par Adso  (2026-07-06 13:17:55)
                              Un minorité agissante certes par Vincent F  (2026-07-07 17:08:33)
                  [réponse] par Regnum Galliae  (2026-07-06 11:28:19)
                  hiérarchie parallèle par Alex  (2026-07-07 09:48:07)
                      ourquoi le schisme est un péché d'une exceptionnelle gravité par Réginald  (2026-07-07 10:25:14)
                          Cessez de faire votre Fouquier-Tinville par Regnum Galliae  (2026-07-07 11:03:23)
                              dernière (et brève) réponse par Réginald  (2026-07-07 12:06:18)
                              Le cas intéressant du clergé constitutionnel par Peregrinus  (2026-07-07 16:06:07)
                          Ce n'est pas en répétant 50 fois la même chose que cette chose s'avère exact [...] par Capucin  (2026-07-07 11:26:42)
                              Ca pique par Gaudium  (2026-07-07 12:46:14)
                              Vraiment ? par Rémi  (2026-07-07 19:03:11)
                                  Vous vous pensez fin ? par Capucin  (2026-07-07 22:01:39)
                                      Kolossalement, oui ... par Rémi  (2026-07-08 12:26:08)
              Confusion par MDK  (2026-07-06 11:49:02)
          On de parle pas de situations mais de peines par Meneau  (2026-07-06 12:50:06)
              Le paradoxe des critiques procédurales par Réginald  (2026-07-06 18:35:04)
      Chinoiseries par Adso  (2026-07-06 12:26:17)
          Qui sont les Chinois ? par Candidus  (2026-07-06 12:48:59)
          On a surtout l’impression par Jean-Gab  (2026-07-06 13:05:57)
              Clairement ! par Adso  (2026-07-06 13:22:51)
      Je n'entrerai pas dans la disputation canonique par Marco Antonio  (2026-07-06 18:58:14)
          Vous résumez parfaitement le problème. par Réginald  (2026-07-06 19:07:38)
              La FSSPX est un détail par Regnum Galliae  (2026-07-06 19:23:18)
                  ne mets pas en cause la sincérité des personnes par Réginald  (2026-07-06 19:35:14)
          L'autorisation qu'a reçu le pape par Eti Lène  (2026-07-06 23:29:19)
              Cher ami par Chouan  (2026-07-07 13:03:52)
      Quelle part Léon XIV a-t-il prise dans ce décret ? par Candidus  (2026-07-07 00:03:46)
          Dans tous les cas, il serait bon de clarifier tout ça par Regnum Galliae  (2026-07-07 10:48:51)
              C'est envisageable par Candidus  (2026-07-07 13:56:52)


274 liseurs actuellement sur le forum
Mentions Légales
[Valid RSS]