Messages récents | Retour à la liste des messages | Rechercher
Afficher la discussion

Vous résumez parfaitement le problème.
par Réginald 2026-07-06 19:07:38
Imprimer Imprimer

Si la conclusion est acquise avant même que Rome ne parle, la discussion canonique finit par ressembler à une recherche des meilleurs arguments pour justifier une position déjà arrêtée, plutôt qu'à un véritable examen juridique de la décision.

     

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !


  Envoyer ce message à un ami


 InfoVaticana : La formule employée par Tucho pour excommunier prêtres et laïc [...] par Meneau  (2026-07-06 09:16:40)
      c'est exact par jejomau  (2026-07-06 09:33:36)
          À Rome, depuis quelque temps, on fait n'importe quoi... par Vistemboir2  (2026-07-06 09:50:08)
          Dans une perspective légaliste... par Candidus  (2026-07-06 11:28:22)
              Est-il permis d'adhérer aux positions non schismatiques de la FSSPX ? par Regnum Galliae  (2026-07-06 12:35:11)
      Une lecture excessivement procédurale du droit canonique par Réginald  (2026-07-06 10:52:03)
          [réponse] par Regnum Galliae  (2026-07-06 11:13:42)
              Une communion rompue par Réginald  (2026-07-06 11:19:56)
                  Schisme par Jean-Gab  (2026-07-06 11:26:58)
                      Le schisme demeure... par Vauve  (2026-07-06 11:46:22)
                      Oui par Adso  (2026-07-06 12:34:55)
                          Ah bon ? par Jean-Gab  (2026-07-06 12:57:16)
                          Sauf erreur... par von Loustique  (2026-07-06 13:14:38)
                              C'est bien le souci par Adso  (2026-07-06 13:17:55)
                              Un minorité agissante certes par Vincent F  (2026-07-07 17:08:33)
                  [réponse] par Regnum Galliae  (2026-07-06 11:28:19)
                  hiérarchie parallèle par Alex  (2026-07-07 09:48:07)
                      ourquoi le schisme est un péché d'une exceptionnelle gravité par Réginald  (2026-07-07 10:25:14)
                          Cessez de faire votre Fouquier-Tinville par Regnum Galliae  (2026-07-07 11:03:23)
                              dernière (et brève) réponse par Réginald  (2026-07-07 12:06:18)
                              Le cas intéressant du clergé constitutionnel par Peregrinus  (2026-07-07 16:06:07)
                          Ce n'est pas en répétant 50 fois la même chose que cette chose s'avère exact [...] par Capucin  (2026-07-07 11:26:42)
                              Ca pique par Gaudium  (2026-07-07 12:46:14)
                              Vraiment ? par Rémi  (2026-07-07 19:03:11)
                                  Vous vous pensez fin ? par Capucin  (2026-07-07 22:01:39)
                                      Kolossalement, oui ... par Rémi  (2026-07-08 12:26:08)
              Confusion par MDK  (2026-07-06 11:49:02)
          On de parle pas de situations mais de peines par Meneau  (2026-07-06 12:50:06)
              Le paradoxe des critiques procédurales par Réginald  (2026-07-06 18:35:04)
      Chinoiseries par Adso  (2026-07-06 12:26:17)
          Qui sont les Chinois ? par Candidus  (2026-07-06 12:48:59)
          On a surtout l’impression par Jean-Gab  (2026-07-06 13:05:57)
              Clairement ! par Adso  (2026-07-06 13:22:51)
      Je n'entrerai pas dans la disputation canonique par Marco Antonio  (2026-07-06 18:58:14)
          Vous résumez parfaitement le problème. par Réginald  (2026-07-06 19:07:38)
              La FSSPX est un détail par Regnum Galliae  (2026-07-06 19:23:18)
                  ne mets pas en cause la sincérité des personnes par Réginald  (2026-07-06 19:35:14)
          L'autorisation qu'a reçu le pape par Eti Lène  (2026-07-06 23:29:19)
              Cher ami par Chouan  (2026-07-07 13:03:52)
      Quelle part Léon XIV a-t-il prise dans ce décret ? par Candidus  (2026-07-07 00:03:46)
          Dans tous les cas, il serait bon de clarifier tout ça par Regnum Galliae  (2026-07-07 10:48:51)
              C'est envisageable par Candidus  (2026-07-07 13:56:52)


282 liseurs actuellement sur le forum
Mentions Légales
[Valid RSS]